JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
117 
hygiénique, diététique, thérapeutique, est résumé avec l’indication des 
meilleures formules médicamenteuses qui peuvent être appliquées à 
chaque cas. 
Quand j’étais « sur les bancs de l’Ecole », comme on dit — il y a 
malheureusement longtemps — on se plaignait que, dans l’instruction 
médicale, la question traitement était absolument négligée. Tout était 
pour le diagnostic. Si bien qu’après avoir passé leur thèse, la plupart 
• des jeunes médecins ne savaient absolument pas quelle médication 
opposer à telle maladie, qu’ils avaient fort bien reconnue — ou, s’ils le 
savaient, ignoraient à quelle dose pouvait se prescrire telle substance, 
incapables qu’ils étaient le plus souvent de rédiger une ordonnance qui 
eut le sens commun. 
Si l’on en croit M. Monin, les choses ont peu changé aujourd’hui, et 
c’est précisément pour armer tous les médecins d’un arsenal de médica¬ 
ments et de formules appropriés aux divers cas qu’il a rédigé son 
ouvrage et qu’il l’a rédigé sous cette forme. C'est pourquoi je pense que 
son livre est un bon livre et je ne suis pas le seul à penser ainsi, car 
notre cher et savant maître, le professeur M. Peter, a adressé à l’au¬ 
teur une lettre-préface dans laquelle il dit précisément la même chose et 
l’explique. Voici cette préface : 
« Cher Confrère, 
« Je vous assure que votre livre est un bon livre, et qu’il n’est pas • 
inopportun, par ce temps de furie expérimentale où le laboratoire veut 
remplacer la clinique et cherche dans le cobaye le secret de la thérapeu¬ 
tique de l'homme. Elle vient de trouver dans le « Nouveau traitement de 
la tuberculose par la lymphe de Koch » sa plus haute expression comme 
sa condamnation définitive tout ensemble. 
« Et, cependant, Koch l’avoue lui-même, l’homme est quinze cents 
fois plus sensible à sa « lymphe » que ne l’est le cobaye. Comment l’a-t- 
il pu constater, sinon par des catastrophes dont il ne nous fait pas 
confidents? Allez donc, après cela, conclure du cobaye à l’homme ! 
« C’est que (ma comparaison toute physique n'est pas pour déplaire 
aux iatro-physiciens de nos jours) l'homme est au cobaye ce qu’un 
chronomètre de Genève est à un coucou de campagne : un grain de 
poussière suffit pour arrêter le premier, mais le second marche 
toujours. 
« D’ailleurs, n’est-il pas étrange d’appliquer à l’homme malade 
l'expérimentation d’une substance administrée à un animal bien por¬ 
tant ? 
« Pour en revenir à votre livre, je dis qu’il est essentiellement pra¬ 
tique; car, après quelques détails sur l’hygiène générale des maladies, 
vous y dressez les indications cliniques et donnez les formules qui 
