118 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
correspondent aux diverses variétés morbides ainsi qu’aux symptômes. 
« De plus, vous ne vous montrez pas partisan quand même des nou¬ 
veaux remèdes ; vous recherchez, au contraire, dans la tradition clini¬ 
que française, ce qu’il y a de meilleur, et vous vous efforcez, de la 
sorte, à remettre à la mode des médications démodées, bien que salu¬ 
taires 
« On ne saurait trop proclamer l’utilité de semblables ouvrages, pour 
les praticiens déroutés par le laboratoire et ses prétentions toujours 
croissantes. 
« Voyez où mènent les abus de cette thérapeutique expérimentale : 
durant la courte apogée de la soi-disant vaccination antirabique (apogée 
trop longue pour la science et pour la vérité) on ne songeait plus à se 
faire cautériser, ce qui est cependant le meilleur moyen de se préserver 
de la rage. Au moins, particularité des plus intéressantes, l’insuccès 
retentissant, autant qu’homicide, des inoculations de Koch, va de nou¬ 
veau attirer l’attention sur l’insuccès non moins absolu des inoculations 
dites antirabiques, et nous serons ainsi délivrés de toutes ces inocula¬ 
tions de virus ! 
« Aussi, Dieu soit loué! les excès de la bactériologie nous ramène¬ 
ront à l’observation clinique : un nouveau Sydenham nous viendra ; ce 
sera pour le xx e siècle. » 
Michel Peter. 
On le voit, le professeur Peter proteste, comme je le fais depuis si 
longtemps aussi, contre la médecine de laboratoire, contre l’abus des 
médicaments nouveaux qui, le plus souvent, ne valent pas les anciens, 
contre les tendances et les prétentions de la médecine moderne, félici¬ 
tant l’auteur de l'ouvrage qu’il recommande d’avoir fait un livre essen¬ 
tiellement pratique et d’être resté dans les traditions de la clinique 
française. 
Du reste, M. Monin, dans un Avis au lecteur extrêmement bien fait, 
et je dirai même, très amusant, explique parfaitement, avec beaucoup 
d’entrain et d’humour, ce qu’il a voulu faire. Je voudrais pouvoir repro¬ 
duire ici tout entier ce morceau de jolie prose — où il y a seulement un 
tout petit peu trop de latin — mais l’espace me manque et, d’ailleurs, je 
ne suis pas fâché de laisser aux lecteurs le plaisir de le lire dans 
l’original. 
En somme, on ne peut trop recommander le Formulaire du D r Monin. 
C’estcertainement le meilleur, le plus utile et le plus pratique de tous 
les ouvrages de ce genre. 
D r J. P. 
