JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
.1.62 
ne s’en prend pas au vice, elle ne punit pas les exces. Ce qu’elle 
aime à frapper, c’est l’intellig*ence. Dans la presque totalité des cas, 
l’être marqué de sa fatale empreinte n’a rien de vulg'aire. » 
« Il ne faut donc pas s’étonner que les expérimentateurs s’achar¬ 
nent tant après elle. 
< Mais, le malheur est que tous les expérimentateurs, sans excep¬ 
tion, sont g-ens qu’aveugdent les théories. Tout entiers à leur cuisine 
de laboratoire, ils n’ont cure, ni peu ni prou, il faut bien le dire, 
des choses de la clinique. Ça n’existe pas pou?, eux. Ils ont mis la 
science en bouteille et, comme les matassins d’autrefois, ils ne 
jurent que leur sering-ue, hormis qu’ils ont réduit celle-ci à de plus 
petites proportions. 
« Hors de l’inoculation pas de salut! » Voilà leur devise. 
« Aussi, comme l’a dit le professeur Peter, dans une discussion 
académique demeurée fameuse : « Ils visent le microbe et ils tuent 
le malade ! » 
« Il y a tantôt un lustre que l’éminent clinicien a cing-lé de la 
sorte les iâtrochimistes de l’École actuelle et, pourtant, depuis 
cette époque, la microbiâtrie n’a pas avancé d’un pas. Que dis-je? 
elle a reculé. 
« Pendant quelque temps, les théories nées du laboratoire de 
l’École normale ont pu en imposer à quelques savants consciencieux; 
d’aucuns, même, parmi ceux-ci ont pu croire qu’ils allaient pouvoir 
crier, avec Shakespeare, à celui qu’ils considéraient comme un puis¬ 
sant défricheur du champ scientifique: O worthy jpioneer ! Mais depuis, 
ils se sont ressaisis, s’apercevant à temps qu’ils se trouvaient en 
présence d’un industriel savant, je n’en disconviens pas, mais d’un 
industriel, qui, malheureusement, a fait école en médecine humaine, 
comme en médecine vétérinaire... 
« On fera observer que M. Pasteur et ses imitateurs, plus expan¬ 
sifs que le docteur Koch, ont divulg-ué la recette à l’aide de laquelle 
ils fabriquent les liquides d’inoculation qu’ils vendent, à beaux 
deniers comptant, à ceux qui ont encore foi en leurs pratiques. J’en¬ 
tends bien. N’empêche qu’ils en ont conservé le monopole et comme 
le disait, l’autre jour, dans Y Echo, M. Quivogme : 
« Ce monopole, qui a été et est, peut-être encore, une source de 
« gros bénéfices, leur reste absolument acquis. Et cela, pour deux 
« raisons : la première, c’est que personne ne connaît exactement la 
