JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
167 
la potasse, étendue dans l’alcool à 40°) contenait 0 milligr. 00033 
(trente-trois dix-millièmes de milligramme) de cantharidine. Or 
M. Liebreich en administre de 0,00015 à 0,0006 milligr. La différence 
des doses est donc insignifiante ; seulement, M. Réal et après lui 
M. Barnay n’ont jamais employé le médicament en question par la 
voie hypodermique, mais toujours par ingestion stomacale, ce qui 
n’exige pas l’intervention continuelle du médecin et le foisonnement 
des honoraires. 
Je ne sais en vertu de quoi, par suite de quelles idées on s’est 
adressé à cette redoutable substance mais, cette fois, il me paraît 
évident que la chasse au microbe n’y est plus pour rien. 
D’ailleurs, d’après ce que j’en sais, et sauf erreur, cette méthode 
constituerait plutôt un traitement du symptôme toux, que de la dia¬ 
thèse tuberculeuse elle-même. 
Qui vivra verra. 
Mais quittons les microbes et la tuberculose et parlons de la 
fécondation. 
Jai le premier en France, signalé ici, en 1877, les remarquables 
travaux du prof. H. Fol, alors à Genève; puis, le Journal de Microgra¬ 
phie en a publié et reproduit quelques-uns. Depuis lors, les faits re¬ 
latifs à la fécondation établis par le savant observateur ont été admis 
partout et sont devenus classiques, notamment la pénétration du 
spermatozoïde dans l’œuf, sa transformation en pronucléus mâle et 
l’union de celui-ci avec le pronucléus femelle, noyau de l’œuf ou ce 
qu’il en reste après l’expulsion des globules polaires. Je crois donc 
devoir signaler de nouveaux faits que M. H. Fol vient de communi¬ 
quer à l’Académie des sciences, relativement à l’union des pronucléus 
mâle et femelle. 
Dès 1873, en décrivant pour la première fois les figures étoilées 
qui se montrent aux extrémités d’un noyau de cellule en voie de 
division, M. H. Fol leur attribua le rôle décentres d’attraction indé¬ 
pendants du noyau. C’était la théorie centrocinétique. 
En 1877 et 1879, il apporta de nouveaux faits à l’appui de son 
dire, mais il fut combattu par Ant. Schneider (1873), Bütschli 
(1872), O. Hertwig (1875) et beaucoup d’autres observateurs qui sou¬ 
tenaient que le noyau s’allonge et se divise spontanément. C’était la 
théorie caryocinétique 
Aujourd’hui on revient de tous côtés à la théorie centrocinétique. 
