494 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
appliqué à son superbe microscope du Centenaire, le Centennial , qui 
a obtenu une médaille d’or à l’Exposition de Philadelphie, en 1876, 
et une médaille d’argent à l’Exposition de Paris, en 1878, où j’eus 
l’honneur de le présenter au jury. 
M. Mayall trouve, avec une certaine raison, que ce système de 
mouvement lent, dans lequel tout le corps du microscope est sup¬ 
porté par un mince levier, est défectueux, et il donne précisément 
pour exemple le microscope Centennial primé en 1878 à Paris, qu’il a 
eu à sa disposition pendant plusieurs mois, et qui appartient aujour¬ 
d’hui à la Société Microscopique de Londres. Or, malgré l'extrême 
perfection du travail, le mouvement lent, dit-il, n’était pas satis¬ 
faisant, « vas unsatisfactory ». 
Dans mes Etudes sur les Microscopes étrangers publiées dans c e 
journal en 1878, j’avais déjà reproché à ce système, très délicat, sa 
grande fragilité, la facilité avec laquelle il se fatigue et arrive à 
marcher par secousses. C’est précisément ce que lui reproche aujour¬ 
d’hui M. Mayall, qui juge « intolérables » ces secousses lorsqu’on se 
sert d’objectifs forts. 
M. Ma}'all n’a certainement pas tort, mais il n’a peut-être pas 
tout à fait raison en prenant pour exemple le Centennial de l’Expo¬ 
sition de 1878. M. Watson lui a, du reste, répondu que parce qu’il 
avait eu une fois entre les mains un microscope de Zentmayer qui 
ne fonctionnait pas bien, il ne fallait pas en conclure pour cela que 
tous les microscopes de Zentmayer, ou qui sont construits sur les 
mêmes principes, fonctionnent mal. 
C’est juste, et quant au Centennial de 1877, je dois déclarer, l’ayant 
eu sous ma garde pendant les six mois qu’a duré l’Exposition, 
qu’il fonctionnait admirablement lorsque je le présentai au jury. 
C’est sur cet instrument que furent montés et exhibés au même jury 
les objectifs que j’avais reçus de M. Ch. Spencer, depuis Ij4 de pouce 
jusqu'à, autant que je puis me rappeler, un superbe 1x16 de pouce à 
immersion dans l’eau, objectifs pour qui j’obtins une médaille d’or, 
— ce dont MM. Spencer ne m’ont jamais remercié. 
Après l’examen du jury, en juin ou juillet 1878, l’instrument 
resta dans sa vitrine et il n’y fut plus touché jusqu'au 12 novembre, 
époque où je l’enlevai et où je constatai avec chagrin que le mouve¬ 
ment lent ne marchait plus du tout. Qu'était-il arrivé? je ne m’en 
souviens plus, mais la vis du « fine-adjustement » ne tournait plus 
ni dans un sens ni dans l’autre. Je .dus porter l’instrument chez 
Prazmowski pour le faire réparer. Celui-ci le répara, en effet, mais 
il n’est pas étonnant qu’après cette réparation par un constructeur 
fort habile, c’est vrai, mais qui n’etait pas habitué à ce genre de 
