250 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
BIBLIOGRAPHIE DIAT0M0L0GIQUE 
Brun, Jacq. — Diatomées. Espèces nouvelles marines, fossiles ou péla¬ 
giques. (Mémoires Soc. de phys. et d’hist. nat. de Genève, t. xxxi 
et tiré à part. Genève et Bâle, in-4° 1891. 12 pl. photyp.) 
Aucun travail publié sur les Diatomées, ne renferme des figures 
mieux exécutées des formes nouvelles signalées. Ce résultat est dû 
à l’obligeance de M. Henri \ 7 an Heurck et de M. Otto Müller, 
deux des premiers micro-photographes vivants, qui prêtèrent leur 
concours et leur pratique à M. Brun qui, lui-même artiste distingué, a 
retouché les photographies avant de les livrer à la phototypie.— Je ne 
connais rien de comparable à ces planches, si ce n’est celles que 
Jauisch avait préparées pour ses Diatomées de l’Expédition de « La 
Gazelle », qui ne furent jamais livrées à la publicité, quoique divers 
diatomistes en possèdent des exemplaires. 
Nous n’entrerons pas ici dans la discussion des espèces nommées 
par M. Brun, dont la nouveauté ne nous est pas toujours certaine. 
Ce nouveau travail de M. Brun renferme 123 figures d’espèces di¬ 
verses, dont un certain nombre font suite à son travail antérieur (en 
collaboration avec M. Tempère), sur les Diatomées fossiles du Japon. 
L’exécution de ce magnifique travail ne laisse rien à désirer, si ce n’est 
peut-être dans la description des espèces qui est un peu trop diagnos. 
tique et laconique, ce qui ne permettrait pas la détermination de beau¬ 
coup de formes sans recourir aux planches. Le texte est plutôt une 
explication des photographies qu’une description prise sur nature. Les 
Diatomistes d'aujourd’hui se contentent de regarder des images et de 
déterminer leurs « soit disant s espèces, d'après ces figures, ce qui 
est contraire à ce qui se fait dans d'autres branches d'histoire natu¬ 
relle, et peu scientifique, ce me semble. Une description de diatomée 
nouvelle de deux ou trois lignes est tout à fait insuffisante. 
Carter. Rev. Fred, B. — Diatoms : their life history and their 
Classification ( The Micr. Journ. Washington. -1891, p.81 et p. 97). 
C’est la suite de l’article du même journal, p. 6. M. Carter, dans le 
premier, indique, à sa manière, comment on doit s’y prendre pour 
arriver à la détermination du genre d’une diatomée ; mais nous crai¬ 
gnons fort que ses instructions trop incomplètes ne servent guère, 
ni au commençant, ni même au savant. Dans ce deuxième article, il 
entre dans quelques considérations sur l’emboîtement des zones con¬ 
nectives et sur la grande variabilité des dimensions chez les mêmes 
formes de diatomées. L’auteur a puisé largement dans les publications 
de M. Cox, de M. Wolle, et d’autres auteurs précédents. 
