280 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
car elle dépend du mode spécial de construction de l’objectif, delà 
longueur du tube, du pouvoir et de la construction de l’oculaire, et 
de l’épaisseur du couvre-objet. 
La méthode pour la mesurer est si simple et si évidente qu’elle 
ne demande, pour ainsi dire, pas d’explication. Néanmoins, la voici. • 
J ai sur le corps de mon microscope une echelle et sur la partie 
fixe, un vernier, de cette manière je puis déterminer la position du 
corps à un millième de pouce près. Je mets l’objet au foyer avec beau¬ 
coup de soin et je lis l’indication de l’échelle; puis, par le mouve¬ 
ment rapide, je descends avec précaution le tube jusqu’à ce que la 
lentille frontale de mon objectif soit juste en contact avec la surface 
supérieure du couvre-objet et je lis de nouveau l’indication de l’é¬ 
chelle La différence entre les deux lectures est la distance froniale 
de l’objectif dans ces conditions. Les stands dans lesquels le mouve¬ 
ment lent meut tout le tube, système introduit (1) par feu Joseph 
Zentmayer dans son modèle « centennial », sont particulièrement 
convenables pour cette opération parce qu’avec ces instruments le 
mouvement lent peut être employé pour compléter le contact entre 
l’objectif et le couvre objet et ainsi diminuer les chances d endom¬ 
mager l’un ou l’autre (2). Avec les stands, au contraire, où le mouve¬ 
ment lent ne meut que le cône (le nez) portant l’objectif, on ne peut 
employer ce mouvement pour la mesure dont il s’agit, puisque l’ob¬ 
jectif se mouvant indépendamment du tube, son déplacement n’est 
pas compté sur le mouvement de celui-ci et ne peut être lu sur 
l'échelle (3). 
D r G.-E. Blackham. 
(1) Introduit par M. Zentmayer dans les instruments du type anglo-américain, 
car tous les instruments français étaient munis d’un système mouvant le tube 
tout entier depuis le temps des Chevalier, des Nachet père, etc. — D r J. P. 
(2) Cette manœuvre peut se faire arec tous les instruments français.— D r J. P. 
(3) The Microscope , 1091. 
