JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
300 
qué à une discussion semblable d’autres g*enres. Je poserai seule¬ 
ment comme base de la loi de classification cette maxime que la créa¬ 
tion nouvelle d’une espèce ne doit pas être fondée sur des caractères 
banaux, incertains ou passagers observés sur le spécimen exa¬ 
miné, et que les espèces qui ne peuvent pas subir cette épreuve doi¬ 
vent être supprimées. 
Ce que j’ai à dire s'applique bien aux formes typiques qui 
suivent 
1° Actinocyclus Ehrenbergii, Ralfs ; 
2° Coscinodiscus subtilis, E:.r; 
3° C. radiolalus, Ehr ; 
4° C. lineatus, Ehr; 
5° C. radiatus, Ehr; 
6° C. cenlralis, Ehr ; 
7° C . marginatus. 
En laissant de côté quelques formes irrégulières et douteuses, les 
sept citées ci-dessus peuvent être prises comme types des groupes 
naturels en lesquels se divise le genre Coscinodiscus , les traits dis¬ 
tinctifs de ces espèces étant les critères les plus évidents, persistants 
et dignes de confiance qui puissent servir pour la division du genre. 
Je dois différer pour un moment à donner les raisons pour lesquelles 
je fais entrer parmi ces groupes Y Actinocyclus Ehrenbergii ; ces rai¬ 
sons se déduiront à mesure que la discussion avancera. 
Dans tous ces types nous trouvons les caractères du genre qui 
peuvent être considérés comme l’étalon on la règle générique, c’est- 
à-dire : un disque circulaire,peu bombé (presque plat); la surface du 
disque couverte d’alvéoles de même forme (ronds ou shexagonaux) ; la 
bande ou zone connective lisse et étroite en comparaison avec le dia 
mètre du disque. Il n’est pas nécessaire à mon but actuel de considé 
rer les caractères négatifs qui distinguent ce genre des autres. Tous 
ces caractères peuvent être sujets à exceptions ou variations, car 
nous avons affaire à des objets vivants et non à des figures géomé¬ 
triques, et les objets vivants n’affectent jamais une figure stricte¬ 
ment géométrique, bien qu’ils puissent en approcher beaucoup. 
Dans une classification scientifique l’exception peut confirmer la 
règle quand celle-ci est fondée sur une induction juste. Elle ne doit 
pas détruire la foi qu’a le naturaliste en sa classification, par exem¬ 
ple, si celui-ci trouve des formes triangulaires classées à la fois avec 
les formes regardées comme normalement circulaires et les formes 
regardées comme normalement ovales ou losangiques, pourvu que 
les différentes formes triangulaires indiquent leur très proche affi- 
