18 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
aidait bien à établir l’identité de l’exemplaire ; mais Grunow l’identifie 
à son Hyalodiscus stelliger du type-plate de Moller. H. L. Smith 
montra plus tard que ce n’était pas du tout un Hyalodiscus , mais un 
Goscinodiscus ( C . interpunctatus, H. L. S.) (i). La conclusion de 
H. L. Smith, quant au Hyalodiscus, a été généralement admise, mais 
au lieu de le suivre en corrigeant l’erreur et rétablissant YActinocyclus 
interpunctatus de Brightwell, les derniers systématistes l’ont aban¬ 
donné, et la diatomée a été nommée à nouveau plus d’une demi-douzaine 
de fois et donnée comme une découverte. Dans la série de photographies 
que j’ai déposée dans les collections de cette Société, comme supplément 
aux planches publiées, le N.° \, Actinocyclus Ehrenbergii, provenant 
d’une récolte récente sur les eôtes de l’Orégon, Océan Pacifique, montre 
bien ce que Brightwell a voulu décrire comme « de doubles rayons 
allant du centre près de la circonférence et composés de courtes lignes 
brisées. » On peut comparer avec les N os 2, 3 et 4 de la même série. 
Les changements qui se produisent non seulement dans le dessin 
des Diatomées, mais dans la forme, par le processus de la multiplication 
fissipare soni peu connus jusqu’ici, mais l’opinion qu’ils sont souvent 
importants grandit tousles jours. Je crois que, dans les Coscinodiscées, 
au moins, les variations qui se produisent de ce chef font que les 
nouvelles générations de Diatomées deviennent plus petites jusqu’à ce 
que la différence avec le type devienne considérable. Alors la conju¬ 
gaison a lieu, et (peut-être) deux exemplaires irrégulièrement marqués 
peuvent produire de nouveau une forme symétrique, régulière et 
typique. 
E. — Des changements considérables de forme peuvent se produire 
sans donner lieu à de nouvelles espèces. 
Ce point, qui est en étroite connexion avec le précédent, peut être 
traité rapidement, car c’est une thèse généralement admise. J’ai déjà 
parlé de son application dans mon travail sur les Diatomées déformées 
et je n’ajouterai qu’une suggestion sur la manière dont certaines formes, 
comme Palmeria hàrdmaniana Grev. ou Euodia gibba Bréb. 
(= Hemidiscus cuneifournis , Wall.) peuvent se produire temporai¬ 
rement. Si par un empêchement mécanique ou autre dans sa croissance 
une des formes fasciculées du Coscinodiscus a ses deux valves adhé¬ 
rentes sur un côté pendant son état jeune et non encore silicifîé, le 
durcissement du tissu par la silice produira le développement d’une 
forme Euodia ressemblant étroitement à un bivalve. Mais dans le 
processus subséquent de la bipartition, le caractère de ce mode de 
reproduction empêche le retour au type en raison de la nature inflexi¬ 
ble de la boite siliceuse dans laquelle la bipartition se produit. En 
conséquence, on ne peut avoir de retour au type avant que la conju¬ 
gaison se produise, et les générations déforméés peuvent se succéder 
(1) Am, Journal of Hier . T. II, p. 100. 
