36 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
C’est précisément la thèse que soutient le D r Cazenave de la Roche 
dans un excellent article, publié par La Clinique française, qui pré¬ 
sente et résume bien tous les arguments que, depuis bientôt vingt ans, 
j’oppose à l’invasion des théories microbiennes dans la pathologie et à 
l’intrusion de la bactériologie dans la thérapeutique. Nos lecteurs trou¬ 
veront plus loin cet article, que nous reproduisons. 
Du reste, cetle invasion de la microbiologie a souvent des consé¬ 
quences bien bizarres. Voici un malade qui entre au Val-de-Gràce pour 
une pleurésie du côté gauche. On fait la ponction et qu’est-ce qu’on 
trouve dans le liquide de l’épanchement? — uniquement le bacille 
d’Eberth, c’est-à-dire celui à qui l’on attribue la fièvre typhoïde. Et on 
nous dit : c’est une pleurésie causée par le bacille typhique. — Eh 
bien! alors, le bacille d’Eberth n’est donc pas un bacille spécifique 
puisqu’il produit aussi bien une pleurésie qu’une fièvre typhoïde. (Et 
le cas est, à ce qu’il paraît, fréquent.) — Mais si fait, répond le 
microbien, c’est une pleurésie typhoïde, une fièvre pleuro-typhoïde. 
Ce n’est pas plus malin que ça, et il y a, comme vous voyez, tou¬ 
jours moyen de s’ananger. 
★ 
* * 
A la Société de Biologie, M. Fabre-Domergue semble vouloir cher¬ 
cher noise aux nouvelles maladies parasitaires récemment inventées 
et qu’on a désignées sous le nom de q> sor ospermoses , parce qu’elles 
seraient dues à des psorospermies, autrement dit à des sporozoaires 
voisins des Coccidies. 
En étudiant la karyokinèse dans les tumeurs malignes, M. Fabre- 
Domergue a trouvé que le processus de la division n’est pas changé; il 
se produit comme dans les tissus normaux sans qu’il y ait un mode 
spécial aux tumeurs, malgré l’opinion de M. Cornil, en France, et de 
M. Arnold, en Allemagne. Ce qui est changé, c’est l’orientation de 
l’ensemble de la prolifération cellulaire. Ainsi, dans un épithéliôme 
cutané, par exemple, ce n’est plus seulement la couche génératrice 
qui se divise, mais il se forme des îlots de cellules en division dans 
toutes les directions. Il en résulte que les éléments les plus âgés ne 
sont plus refoulés à la périphérie du tissu et normalement éliminés ; 
mais ils restent entourés par des plans de division qui les circonscri¬ 
vent, et c’est alors qu’il revêtent ces formes bizarres qu’on a prises 
pour des Coccidies. 
A quoi M. Malassez a répondu que les corps décrits par lui et par 
M.Darier, dans certaines tumeurs, n’étaient pas des formes de dégéné¬ 
rescence cellulaire, mais bien des Psorospermies qui paraissent voi¬ 
sines des Coccidies. 
Et M. Malassez a raison. 
