JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
53 
centralis avec son anthus en rosette basse et ses alvéoles agrandis du 
côté externe, et de celui-ci au C. gigas de Richmond, dans lequel la 
rosette a disparu, les alvéoles centraux diminuant en de simples points 
dans la valve mince et délicate, mais augmentant graduellement du 
côté externe jusqu’aux quelques rangs de très grands et très profonds 
alvéoles qu’on voit à la région marginale. La tendance à la minceur du 
centre dans cette espèce se voit bien dans un champ où les spécimens 
sont nombreux et qu’on examine avec un grossissement faible. 
On trouvera une rosette toutes les fois que l’écaille sera robuste 
par rapport à la taille et au nombre des alvéoles. On en trouve dans le 
C. concinnus et autres formes à fine aréolation aussi bien que dans 
les grands spécimens que j’ai nommés. Ma conclusion que la rosette 
n’a pas une signification spécifique est ainsi justifiée, puisque nous la 
voyons apparaître, disparaître, changer de forme dans la même espèce 
avec la force du spécimen et le degré de la silicification. 
Avant de passer au paragraphe suivant, j’appelle l’attention sur 
l’analogie qu’il y a entre de nombreux exemplaires de Coscinodiscus 
ayant une partie ou un segment du disque en points, tandis que le 
reste est en hexagone, et le cas supposé que j’ai rapporté pour les 
Euodia et les Hemidiscus. Dans les premières nous avons des 
exemples de valves manifestement plus minces dans une partie que 
dans le reste. Augmentez cette différence et vous réaliserez les condi¬ 
tions de l’adhérence que j’ai supposée être la cause des formes lunulées. 
(A suivre). J. D. GOX. 
LE MICROSCOPE DU D r H. VAN HEURCK 
Nous avons donné dans notre dernier numéro la description et la 
figure du microscope que MM. Watson et fils, de Londres, ont cons¬ 
truit sur les indications du D r H. Yan Heurck. Il s’agissait de la forme 
que nous avons jadis nommée « forme continentale » dans nos Etudes 
sur les microscopes etrangers (1877-78. Aujourd’hui nous donnons 
ci-dessous le dessin du même instrument sous sa « forme anglaise », 
c’est-à-dire sur un tripod analogue à celui des microscopes grands 
modèles de Powell et Lealand, au lieu du fer à cheval qui est fran¬ 
çais et allemand. 
Le D r Iï. Van Ileurck nous envoie quelques explications complé¬ 
mentaires sur le mouvement lent et le porte-tube à crémaillère. Il est 
inutile d’ajouter que ces parties, comme toutes les autres, sont les 
mêmes dans les deux formes d’instrument, qui ne diffèrent que par le 
pied. J. P. 
