98 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
de mon père, celui-ci a bien souvent fait remarquer à ses élèves, et ceux 
qui restent aujourd’hui peuvent s’en souvenir encore, l’utilité de cette 
dérivation dans la dernière période d’une maladie infectieuse, et même le 
rôle utile des furoncles à la fin d’une affection typhoïde. C’est un peu sur 
l’observation de faits de ce genre qu’est fondée la méthode dite révulsive ou 
plus particulièrement la vieille méthode spoliatrice . 
C’est, en effet, des abcès de dérivation pour M. Dieulafoy, et je crois 
que ce nom est plus juste que celui d’abcès de fixation. Mais si l’observation 
de M. Fochier n’est pas neuve,ce qui me paraît plus neuf, c’est l’idée qu’il 
a eue de provoquer la formation des abcès lorsqu’elle ne se produit pas 
spontanément. Pour cela, il injecte sous la peau, en différents points du 
corps, de l’essence de térébenthine, substance très irritante, qui, à chaque 
piqûre, forme un abcès. La méthode a réussi dans l’infection puerpérale. 
M. Lépine l’a employée dans une pneumonie grippale, et enfin, 
M. Dieulafoy dans la même maladie. — Mais voici : M. Dieulafoy 
rapporte qu’en injectant de l’essence de térébenthine aseptique, il se forme 
des abcès dont le pus ne contient pas de microbes, D’autre part, M. Netter, 
M. Lemière, avec des injections aseptiques d’éther et de caféïne, ont trouvé 
dans les abcès, non pas les microbes de la suppuration, mais le pneumo¬ 
coque de la pneumonie. (Les malades étaient atteints de pneumonie.) 
Eh bien ! alors, qu’est-ce que deviennent les microbes pyogènes, les 
microbes du pus bleu, du pus jaune, du pus vert, tous les cyaneus et les 
aureus ? — A quoi servent-ils ? — Qu’est-ce que c’est que des microbes 
comme çà ? — Quand on a besoin d’eux ils ne sont pas là ! — Com¬ 
ment ! on nous les donne pour les producteurs de la suppuration, et voilà 
qu’on trouve tant qu’on veut des abcès dans lesquels ils n’existent pas, — 
des abcès dans lesquels il n’y a pas de microbes du tout, ou bien des microbes 
étrangers à la chose 1 
J’avoue que si je croyais aux microbes pathogènes, mes idées seraient 
tout à fait bouleversées. Et je me dirais : ces microbes pyogènes n’engendrent 
pas le pus, ils y vivent, — aussi bien que d’autres, — quand ils peuvent 
y pénétrer, parce que c’est là un milieu favorable à leur développement, 
absolument comme les vers dans un fromage qui n’est pas mis sous cloche 
et que les mouches ont pu atteindre. C’est le fromage qui a attiré les mou¬ 
ches, mais ce n’est pas les mouches qui ont fait le fromage. 
Non, encore une fois, les microbes ne sont ft ni pyogènes, ni pathogènes, 
ils n’engendrent pas les maladies, ils en profitent. 
* * 
Les microbes ne sont pas, du reste, les seuls innocents qu’on accuse à 
tort, — voyez les chiens ! Ce n’est pas les chiens qui sont cause ,qu’il y 
a en France de plus en plus de morts par la rage, qu’il y en a plus en 
France que dans tous les autres pays de l’Europe réunis, c’est surtout la 
faute des inoculations que l’on fait à l’Institut Pasteur (très justement 
qualifié par G. Porcheron de Conservatoire de la rage), à des gens qui 999 
