100 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
mordus ? — Et s’ils avaient eu la malencontreuse idée d’aller se faire ino¬ 
culer à l’Institut Pasteur, sait-on ce qui serait arrivé ? 
Et ainsi, il y a bien des gens qui sont mordus par des chiens non 
enragés, ni même fous ni furieux, mais simplement de mauvaise humeur. 
Mais je continue à citer la lettre de mon correspondant de Dax. Après 
avoir apprécié comme on l’a vu plus haut les résultats obtenus à l’Institut 
Pasteur, il ajoute : 
« Mais voici qui n’est pas aussi beau : 
« Cet hiver, deux hommes habitant Salies-de-Béarn (Basses-Pyrénées) 
ont été mordus par un chien enragé, le même jour, à quelques heures 
d’intervalle seulement. L’un est parti le lendemain pour l’Institut Pasteur. 
Trente ou quarante jours après, il était mort de la rage. L’autre est resté 
chez lui tranquillement, — et il est encore vivant. 
« Pour plus amples informations écrire à M. Dufour, médecin, ou au 
D r Dupourqué. » 
Et nunc erudimini . 
Voici du reste une observation que je trouve dans un journal où l’on 
professe pour les théories de M. Pasteur la plus haute estime, le Répertoire 
de police vétérinaire de mon ami, M. Laquerrière : 
Cette observation est due à M. Coutier, vétérinaire à Attigny (Ardennes.) 
« Le 4 mars 1887, j’étais appelé par le maire d’une commune voisine 
de ma résidence pour examiner le cadavre d’un chien et confirmer le 
diagnostic de la rage porté par la vindicte publique. Un chien briard, d’en¬ 
viron deux ans, avait parcouru le village, courant sur les volailles, mordant 
des chiens et plusieurs enfants ; traqué, il avait été abattu à coups de fusil. 
A l’autopsie : bouche sèche, sans aucune excoriation ; estomac très peu 
volumineux, contenant de l’herbe (graminées), des feuilles d’arbre et un 
lambeau d’étoffe ; blessure des tuniques de l’estomac par un plomb ; un 
mètre environ de ténia dans l’intestin qui, à part cela, est absolument 
vide. 
« Fallait-il, oui on non, diagnostiquer la rage ? 
(( Je me contentai de dire que les remarques faites au cours de l’autopsie 
ne suffisaient pas pour établir un diagnostic ferme (au grand désappointe¬ 
ment de quelques assistants qui m’auraient presque fait un crime de ne 
point conclure à la rage en présence du contenu de l’estomac, d’accord en 
cela avec beauconp trop de nos confrères qui, sur pareille et unique obser¬ 
vation, laissent dire qu’ils affirment l’existence de la rage) et séance tenante, 
sur place, je fis une espèce d’enquête sur les faits et gestes de l’animal 
incriminé. Le chien appartenait, de par son collier, que je pus retrouver, à 
un marchand de vaches du département de l’Aisne. Ledit animal essayait 
constamment d’entrer dans les habitations et c’est chaque fois qu’on l’en 
chassait qu’il a mordu ou essayé de mordre. 
