JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
103 
le mode de reproduction par germes tel que l’indique cet observateur dans 
sa deuxième Note. Je ne saurais, je l’avoue, m’expliquer comment ces 
petites Navicules contenues dans l’intérieur de la Navicule mère, s’y cons¬ 
tituent, et s’y constituent d’une manière si complète et si définitive que» 
peut-être, d’après M. Macchiati, la variété minutissima du Navicula 
elliptica ne serait que le « germe » de cette dernière espèce. Je ne .m’expli¬ 
que pas comment ce germe, une fois silicifié et tellement constitué qu’on 
peut le prendre pour une petite variété à l’état parfait, pourra s’accroître 
ensuite afin d’arriver à la taille de la Navicule mère. — Je crois, comme 
Wallich, Paul Petit et bien d’autres, que le frustule silicifié ne peut plus 
s’accroître. — Je pense donc qu’il convient d’attendre de nouvelles recher¬ 
ches qui viennent confirmer d’une manière certaine le fait de la reproduc¬ 
tion des Diatomées par germes. 
Nous publions aussi dans ce numéro une nouvelle Note de M. Macchiati 
dans laquelle il donne l’explication de son procédé de culture des Diato¬ 
mées sur le porte-objet du microscope. 
Il s’agit, comme nos lecteurs le verront plus loin, de culture dans 
une goutte pendante sous le couvre-objet dans une cellule creuse, procédé 
bien connu, ou tout simplement dans la chambre humide de Ranvier. 
Pour mon compte, je n’aurais qu’une confiance très limitée dans l’un 
et l’autre de ces procédés, à cause du manque d’air suffisant. Les Diatomées 
renferment dans leurs chromatophores une variété de chlorophylle fort 
active et très délicate qui s’asphyxie et s’altère très facilement, et je préfère 
de beaucoup, pour les étudier sous le microscope, le vieux procédé du cou¬ 
rant d’eau ordinaire maintenu sur la lamelle par un fil ou une bande de 
papier allant puiser, en faisant siphon, dans un petit réservoir supérieur, 
l’eau qui, après avoir traversé la préparation, s'écoule par un autre fil ou 
une autre bande de papier. 
De plus, ce procédé permet de faire une préparation assez mince pour 
qu’on puisse la fouiller avec un objectif un peu fort, tandis que la goutte 
pendante offre presque toujours une partie centrale trop profonde pour qu’on 
puisse la pénétrer. 
M. Macchiati me parait, avec ses liqueurs nutritives au silicate de 
soude, ses cultures sur gélatine, ses ensemencements dans des petits tubes 
avec un fil de platine, s’inspirer beaucoup de la bactériologie. Enfin, il se 
perd dans beaucoup de petites indications et recommandations qui sont 
inutiles, tous les micrographes étant parfaitement au courant de ces détails. 
* 
* * 
Le D r Miquel a envoyé le 28 mars dernier, à l’Académie des sciences, 
une Note sur la culture artificielle des Diatomées, mais il ne s’agit plus 
de culture sous le microscope. M. Miquel, dont tout le monde connaît les 
excellents travaux en bactériologie, introduit naturellement aussi dans cette 
culture les procédés bactériologiques. Et, par parenthèse, je remarque qu’il 
