JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
111 
Les observations manquent sur les phases de disparition du noyau, 
mais un des modes peut être la chute du noyau qui se détache de la cellule 
névroglique. 
Dans certaines conditions d’excitation normale ou pathologique, les cel¬ 
lules névrogliques peuvent être plus grandes qu’à l’ordinaire et multinu- 
cléées (4, 5 noyaux et plus). 
Maintenant, comment se comportent entr’eux les prolongements des cel¬ 
lules ? Se réunissent-ils ou ne se réunissent-ils pas entr’eux pour former 
seulement une intrication plus ou moins compliquée ? 
Mes préparations me démontrent avec une grande évidence que les cel¬ 
lules névrogliques, avec leurs prolongements, ont des rapports directs, 
proximaux et distaux, c’est à dire que certains prolongements, quelque¬ 
fois plus grand et lamelleux, se greffent avec la cellule la plus voisine, 
tandis que les autres vont s’anastomoser avec les prolongements des cellules 
plus ou moins éloignées. La greffe avec les cellules voisines est surtout nette 
quand il tombe sous le regard un groupe de 4 à 5 cellules qui se fondent 
seulement par quelques-uns de leurs prolongements, tandis que les autres 
vont se mettre en rapport avec des cellules plus ou moins éloignées. On 
doit donc distinguer les prolongements par la distance différente des rap¬ 
ports qu’ils vont établir, et peut-être leur distribution est en correspon¬ 
dance, et aussi, outre la distance différente,, par les parties différentes avec 
lesquelles ils vont se réunir. 
De l’ensemble il résulte un squelette névroglique continu, formé par des 
cellules à prolongements, à rapports proximaux et distaux, distinct tant du 
réseau décrit par Schulze, Frey, etc., que de l’intrication plus ou moins 
complexe annoncée par Golgi et dernièrement par Kœlliker, Ramon y 
Cajal, etc. — Ranvier, Renaut, Vignal ont admis simplement des rap¬ 
ports directs entre les prolongements des cellules névrogliques. 
Quant aux rapports de la névroglie avec la pie-mère, ils sont l’objet de 
beaucoup de discussions. (Kœlliker, Merkel, Schwalbe, Obsteiner, Gircke, 
Key et Retzius.) Laissant de côté l’historique de cette question débattue et 
pour résumer en peu de mots les connaissances actuelles que nous possé¬ 
dons à ce sujet, nous devons distinguer les rapports de la névroglie épen- 
dymale, ou primitive, avec la pie-mère, et ceux de la névroglie pour ainsi 
dire secondaire avec la même pie-mère. 
Les cellules épendymales, dans le fœtus, envoient des prolongements qui 
courent en rayonnant par toute la moelle pour se terminer par une expan¬ 
sion plus ou moins grosse sous la pie-mère (Golgi). Ces rapports origi¬ 
naires correspondraient seulement aux sillons ventral et dorsal (Kœlliker, 
Ramon y Cajal). 
Le reste de la névroglie,, constitué par les éléments arachniformes ou 
rayonnants, arrivé à la surface, forme une couche plus ou moins épaisse 
sur l’axe cérébro-spinal, et contigu mais non continu avec la pie-mère, qui 
envoie des vaisseaux dans la masse nerveuse sous-jacente. Cette contiguité 
est regardée comme si nette que Lenhossek, l’un des derniers auteurs qui 
