JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
115 
regardait comme un frustule sporangial contenant des petits frustules 
nouveaux. 
J’ai fait la première observation sous un grossissement de 1,500 diamè¬ 
tres avec le microscope perfectionné de Koristka, un objectif apochro- 
matique à sec de 3 millim. et l’oculaire compensateur no 18. Mais j’ai fait 
la mesure des stries au grossissement de 750 diamètres, ayant adopté 
l’oculaire n° 6 qui porte le micromètre oculaire, et l’objectif à immersion 
homogène de 2 millim. 
J’ai suivi les choses pendant plusieurs minutes, content et émerveillé 
d’une aussi heureuse rencontre, sur la préparation qui m’offrait un si bel 
exemple à l’appui de la théorie de la reproduction par germes, et je me 
suis rappelé aussitôt que j’avais observé plusieurs fois une variété de cette 
Bacillariée, décrite sous le nom de Namcula elliptica minutissima, Grun.. 
qui, morphologiquement, est en tout semblable à la forme type et ne s’en 
distingue que par ses dimensions beaucoup plus petites. Il me vint alors le 
doute, qui est devenu bientôt uue certitude, que cette Navicule n’est qu’une 
variété biologique du Namcula elliptica Kz, c’est-à-dire un stade de son 
développement. 
Espérant pouvoir en obtenir un dessin exact, alors que la Navicule restait 
quelques instants immobile, j’appliquai à l’oculaire la chambre claire de 
Zeiss, mais,, par suite d’un léger déplacement delà préparation, je la perdis 
de vue. J’essayais alors, sans perdre de temps, de transformer la préparation 
extemporanée en une préparation permanente, en faisant évaporer l’eau à 
une chaleur modérée et en montant dans le baume; mais matentative ne fut 
pas couronnée du succès que j’espérais, probablement parce que la chaleur 
avait fait sortir les petites Navicules de la Navicule mère, par l’écartement 
des valves de celle-ci. Mais je conserve l’espoir qu’en persévérant dans ce 
genre de recherches sur la biologie des Bacillariées, je ne tarderai guère à 
trouver quelque cas semblable. 
Depuis cette observation, je me suis souvenu du Cymbella pisciculus 
trouvé par Castracane, qui présentait des individus grands et petits, différant 
entr’eux par la longueur de l’axe longitudinal comme 1 est à 2, mais dont 
les stries se montraient constantes dans tous les frustules. Je me rappelai 
aussi le cas analogue cité par le même auteur à propos du |Pinnulana 
stauroneiformis , var. latialis Castr., dans lequel l’agrandissement des 
frustules se faisait vraisemblablement par accroissement bilatéral. Tous ces 
cas viennent à l’appui de la théorie de la reproduction par germes dans les 
Bacillariées, théorie qui, comme me l’écrivait dernièrement Castracane,, 
« n’est pas explicitement reconnue, parce que généralement tous se lancent 
à la chasse de quelques nouvelles Diatomées, au lieu de s’occupera apprendre 
leur biologie. )) En poursuivant cette étude on verrait que beaucoup de 
formes décrites comme des espèces ou des variétés ne sont que des phases 
de développement d’autres formes ou types. Dans la description des espèces 
dans ce groupe d’Al gués, il faut abandonner l’habitude de se baser près- 
