128 JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
C’est cette notion de grossissement vrai, prise comme base de nomenclature 
et complétée par celle d’ouverture numérique, dont je voudrais, dans ce 
qui va suivre, montrer la supériorité sur tous les modes de notation 
actuellement en usage. 
Jusqu’à la découverte de l’immersion homogène, les objectifs, avons-nous 
vu, étaient catalogués d’une manière absolument irrationnelle. Pour les 
distinguer d’après leurs grossissements, les fabricants n’avaient pas trouvé 
mieux que de les désigner par des lettres quelconques ou par des chiffres 
convenus n’ayant aucun rapport avec les dimensions géométriques ou les 
propriétés réfringentes de ces lentilles. Et, comme la gamme des distances 
focales variait, d’une fabrique à l’autre, aussi largement que les signes 
servant à les désigner, toute comparaison se trouvait impossible; un n° 6 
de Verick devenait un 7 chez Hartnack et l’on était réduit à chercher dans 
un tableau spécial quelle était la distance focale correspondant au numéro 
ou à la lettre que chaque objectif portait inscrit sur sa monture. IJ est 
superflu de montrer ce qu’une pareille notation a d’arbitraire ; mais on 
accordera qu’on est peu renseigné sur le grossissement d’une figure ou 
d'une micro-photographie quand sa légende porte une indication de ce 
genre : « obj. D, oc. 4 » ou obj. 7. oc. 2. » 
Cette nomenclature incommode et surannée est pourtant celle encore 
à laquelle la majorité des constructeurs continentaux sont demeurés 
regrettablement fidèles. Dans l’ancienne série des objectifs achromatiques, 
il n’est guère que ceux à immersion d’huile pour lesquels on ait 
généralement consenti à adopter le mode de notation anglaise, celui qui 
désigne les objectifs par leur distance de foyer, exprimée en pouces anglais 
de 25 millimètres. 
(A suivre.) D r P. Raugé, 
Ex-Interne des Hôpitaux de Paris. 
Le Gérant : J. Pelletan fils. 
TROVRS. — IMPRIMERIE MARTELET 
