JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
D 
microscope. J’en ai vu ainsi deux tout-à-fait nettes s’ouvrant chacune 
par un canal excréteur distinct à la surface de la muqueuse. C’est la 
disposition de toutes les glandes sublinguales. 
Dans l’alcool au tiers, on reconnaît facilement que dans la sublin¬ 
guale de la Souris, comme dans celle du Rat et des autres Rongeurs 
simplicidentés auxquels on a trouvé des sublinguales, le canal excré¬ 
teur est tapissé d’un épithélium cylindrique bas, et les culs-de-sac 
sont garnis de cellules caliciformes, sans croissants de Gianuzzi. 
Mais ce ne sont pas là les glandes que nous cherchons, glandes 
acineuses muqueuses pures dont on puisse exciter le nerf sécrétoire. 
Il est possible que ces petites glandes qui correspondent à la 
sublinguale du Rat, du Cochon d’Inde, de l’Écureuil, ne soient pas 
constantes. Il peut y avoir des anomalies à ce sujet ; du reste, ces 
anomalies des glandes salivaires des Rongeurs sont très communes. 
Ainsi, chez le Cochon d’Inde, quand on a disséqué un certain nombre 
de ces animaux à ce point de vue, on est frappé des différences que 
l’on trouve relativement à la forme, au volume, au siège de la rétro- 
linguale. Ce qui est le plusfrappànt, c’est la différence quant au siège ; 
tantôt elle est accolée exactement à la sous-maxillaire comme un de 
ses lobules, tantôt elle est en avant et tout-à-fait au côté externe ; 
quelquefois elle est, non pas en arrière du digastrique avec la sous- 
maxillaire, mais en avant de ce muscle tandis que la sous-maxillaire 
est en arrière, les deux glandes séparées l’une de l’autre par le digas¬ 
trique. Enfin, chez certains Cochon d’Inde, il m’a été impossible de 
trouver trace de la rétrolinguale. En somme, il y a de telles anomalies 
à propos de ces glandes, que l’on est en droit de se demander quelle 
est la disposition qui représente l’état normal. 
Quoi qu’il en soit, de ces faits, observés aujourd’hui même, sur la 
Souris, il résulte que les animaux de cette espèce ne diffèrent pas des 
autres Rongeurs simplicidentés ; que chez eux, comme chez les autres, 
il y a trois paires de glandes salivaires sushyoïdiennes : la sous-ma¬ 
xillaire, la rétrolinguale et la sublinguale; seulement, j:ette dernière 
glande peut manquer chez cette espèce et il est probable que, dans 
la plupart des cas, elle est réduite à deux ou trois petit? lobules 
glandulaires qu’il faut rechercher à la loupe. 
Chez les Duplicidentés, il n’y a pas de rétrolinguale. J’ai disséqué 
un grand nombre de Lapins à ce point de vue, et chez aucun je n’ai 
trouvé de rétrolinguale : il n’y a que la sous-maxillaire et la sublin¬ 
guale. 11 en est de même chez le Lapin sauvage et chez le Lièvre. 
D’après cela, il y a de très grandes différence d’organisation entre 
les deux grands groupes qui composent la classe des Rongeurs, les 
Simplici et les Duplicidentés. Cette différences entre les glandes sali- 
