20 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
20. Cfiætonotus ancanthophorus, sp. nov, 
(PI. I, 1887, fig. 13 et 14). 
La surface supérieure de la tête et du cou et les bords latéraux du corps sont 
ornés de courtes soies l'ecourbées, tandis que la région dorsale proprement 
dite porte quati’e rangs d’épines recourbées, chaque série s’anpiant en avant 
et comprenant cinq épines chacune avec une épine additionnelledechaque côté 
du corps, près de la bifurcation postéiâeure. Les piquants sont finement et 
inégalement fourchus et s’élèvent sur une base élargie (Fig. 14) de sorte que 
l’animal est presqu’entièrement recouvert d’uue armure formée par ces bases 
élargies. L’anneau oral n’est pas perlé. — Je n’ai pas vu d’œuf. — Le corps 
mesure 1/235 de pouce de longueur. 
Il y a trente-six ans (1850), dans les Annals and Magazine of Natural 
FJistory, M. P. H. Gosse a publié une courte diagnose relative à un petit ani¬ 
mal aquatique allié aux Chætonotus, mais différent assez de ces êtres micro- 
cospiijues bien connus pour qu’il ait été nécessaire de créer un nouveau genre 
afin de le classer. Ce genre, M. Gosse l’a brièvement formulé et l’a désigné 
sous le nom de Dasydijtes, du grec Aaa-x, chevelu, etouTr^ç, plongeur ; et en 
même temps il en a décrit deux espèces. Les diagnoses en sont), fort brèves, 
je puis donc les citer ici : 
« Üasydytes ; yeux absents ; corps garnis de poils comme des soies ; queue 
simple, tronquée. » 
Les deux espèces sont (.lécrites ainsi: Dasydytesgoniathrix\^o\h\ow^‘è^ 
chaque poil recourbé suivant un angle abrupt; cou rétréci. Longueur : 1/146 
de pouce. » 
« Dasydytes antenniger ; poils courts, duveteux ; un pinceau de longs 
poils à chaque angle de l’extrémité postérieure du corps ; tète munie de deux 
organes en forme de cloche ressemblant à des antennes. Longueur : 1/170 de 
pouce. » 
De 1851 à 1876, les Dasydytes n’ont pas attiré d’autre attention ; ils n’ont 
pas été vus, autant (pie je le sache. Mais, en 1876, Ludwig, dans la Zeit- 
schrif fur wissentcliaftlicfie Zoologie^ a republié les diagnoses de Gosse. 
Puis il n’a plus été question, à ce que je crois, de ces petits êtres, sauf dans le 
f Micrographie Diclionnary » qui a aussi reproduit la courte description 
de Gosse, et si l’une ou l’autre de ces espèces des eaux anglaises a été re¬ 
trouvée depuis leur première découverte, on n’en a rien su. Aucune figure 
n’en a été publiée par Gosse ni par Ludwig, et aucune ob.servation supplé¬ 
mentaire n’a été fournie relativement à leur structure, leurs mœurs ou leur 
développement. Les animaux découverts par Gosse ont été classés par lui 
dans les Rotateurs; ils appartiennent au groupe des Chætonotns. 
11 y a un peu plus d’un an, l’auteur de cette note a eu la bonne fortune de 
capturer un seul individu d’une espèce non décrite de Dasydytes \ la pre¬ 
mière, à ce qu’il semble, qui ait été observé en Amérique. A ce momeni, la 
structure de ce petit animal ne put être complètement définie, et bien que. 
