JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
21 
depuis lors, j’aie pris d’autres individus de cette espèce dans la même localité, 
je crains que ma description soit encore assez incomplète, car cet animal est 
particulièrement difficile à étudier. 
Pour la forme, cette espèce présente une lointaine ressemblance avec les 
Gliætonototus, mais en ditTère par le corps plus court, la présence d’un cou 
plus distinctement formé et l’extrémité postérieure non fourchue. Le corps, inco¬ 
lore et transparent, est irrégulièrement ovale, et moins de trois fois aussi long 
que large. Sa structure interne n’est pas très différente de celles des Chætoiio- 
tus, mais, dans son aspect général, l’animal manque de la forme élégante et des 
mouvempts gracieux de ceux-ci. L’absence du double prolongement caudal, si 
remarquable dans certains Chætonotm^ nuit à la beauté des Dasydyles dont 
l’extrémité postérieure est simplement arrondie ou convexement tronquée ; ses 
mouvements sont beaucoup moins doux, glissants et faciles. L’habitat des 
deux animaux est le même, le fond des mares peu profondes, bien que, si la 
surface est couverte de Lemna, l’un et l’autre peuvent sans'doute être pris 
avec ces plantes dont ils visitent la face inférieure pour y chercher leur nour 
riture, ou dans les nombreuses radicelles desquelles leurs petits corps peuvent 
rester emmelés. 
La tète de l’espèce dont je m’occupe, et probablement de toutes, est aplatie 
et distinctement trilobée, le lobe antérieure étant le plus petit, le moins arrondi 
et portant sur le bord frontal une plaque incolore, d’apparence cliitineuse, ou 
bouclier céphalique. Les deux surfaces de la tête sont ciliées de cils très longs 
et fins, disposés en deux séries transversales ou'circulaires, ceux du cercle an¬ 
térieur se recourbant en arrière, tandis que ceux du cercle postérieur se di¬ 
rigent en avant et sont ordinairement animés d’un mouvement vibratile dans 
cette direction. Les lobes latéraux de la tête se fondent dans cette partie rétré¬ 
cie qui forme un cou très net et égale ou excède la longueur de la tète. Le 
corps est mobile, extrêm:'ment flexible, car le Dasyrfytes se tournenfconti- 
nuellement de côté et d’autre à la recherche de sa nourriture, tantôt se redres¬ 
sant en dessus, tantôt se recourbant vers le ventre. 11 ne"^ peut pas tourner sur 
lui-même, par rotation ; autant que j’ai pu le voir, la rotation ne s’accomplit 
que par une révolution partielle de tout le corps. Le mouvement de flexion 
cervicale se fait principalement quand le Dosydytes se renverse sur le dos, 
presque toujours en faisant un .saut en fléchissant le cou sous le ventre et rele¬ 
vant le reste du corps en avant. Ce fait se produit rarement et cette position 
n’est gardée que quelques instants, ce qui rend difficile et fatigante l’étude de 
la surface ventrale, car 1 observateur ne peut avoir qu’un aperçu rapide et 
insuffisant des appendices qu’elle présente. 
Le corps proprement dit est ovale, la surface dorsale convexe et la surface 
ventrale aplatie. De çliaque côté de la région antérieure, prés de la base du 
cou, de chaque épaule, si je puis ainsi dire, s’élèvent de quatre à six grosses 
soies dont chacune égale ou dépasse la longueur totale du corps de l'animal. 
Ces appendices naissent à des distances égales sur la face inférieui-e des bords 
latéraux et se recourbent en dessus sur le région dorsale, le groupe de droite 
passant par dessus le corps en se dirigeant obliquement en arrière vei-s le 
•J 
