22 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
bord gauche, tandis que les soies du groupe de gauche s’étendent de même 
vers le bord droit, les deux groupes se croisant au dessus de la région 
postero-dorsale et se prolongeant considérablement au delà de l’extrémité 
postérieure arrondie du corps (PL 1,1888). Les soies sont très robustes à leur 
point d’origine, près duquel elles montrent ordinairement une courbure irré¬ 
gulièrement sigmoïde, puis elles s’amincissent et se courbent, sans former 
d’angles abrupts et sans montrer aucun signe de bifurcation, à leur extré¬ 
mité distale. Elles paraissent s’élever directement sur le corps sans l’intermé¬ 
diaire de plaque, d’écaille ou d’épaississement cuticulaire quelconque. Le 
Dasydyte peut tout juste séparer les soies d’un groupe de celles de l’autre, 
mais au delà je n’ai pas observé qu’il puisse les gouverner d’aucune façon. 
Accidentellement, on les voit étendues irrégulièrement sur les côtés du corps 
de l’animal donnant à celui-ci un aspect en désordre et comme échevelé, 
mais, s’il y a là un effet de la volonté de l’animal, ou non, je n’ensaisrien. — 
A quoi ces soies peuvent servir, on ne le voit pas. Elles sont probablement 
tactiles et peut-être protectrices. Sans elles, la surface dorsale serait tout à 
fait nue, sauf qu’elle porte deux poils tactiles fins, presque verticaux, sur la 
région postérieure, poils dont chacun naît sur une petite papille placée près 
des bords latéraux. 
D’’ A. G. Stores 
[A suivre.) 
CONTRIBUTION A L’HISTOIRE NATURELLE DES DIATOMAGÉES (1) 
Parmi les Algues dites unicellulaires aucune n’a plus attiré l’attention que 
les Diatomées et cet intérêt leur a été continué pour deux causes : la structure 
variée, et souvent très élégante, de leurs frustules siliceux en fait de très beaux 
objets pour les préparations de collection ; les dessins délicats de leurs valves 
en font les tests favoris pour le perfectionnement des meilleurs objectifs 
modernes. 
En dehors, toutefois, de ces deux considérations, elles ont été l’objet d’une 
grande somme d’attention de la part de beaucoup de botanistes et d’observa¬ 
teurs ; les résultats de ces travaux se trouvent épars dans divers journaux 
scientifiques et dans des monographies chèrement et élégamment illustrées. 
Et cependant, après ces nombreux travaux et cette élude, ces intéressants 
organismes n’ont fait qu’ajouter, d’année en année, aux perplexités des obser¬ 
vateurs ; au lieu que leur élude soit devenue plus facile, elle a été rendue plus 
difficile par l’introduction d’une immense quantité d’espèces et de genres basés 
sur d’insignifiantes distinctions, de sorte que la nomenclature, depuis le demi- 
siècle dernier, en est devenue de jour en jour plus confuse et moins satisfai- 
(1) Travail présenté au Congrès des Microscopistes américains à Ghaulauqua, 
N. Y. — D'‘ J. P. trad. 
