JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
37 
au canal ; du reste, pas plus de cellules musculaires dans les parois 
du canal que chez les animaux que nous avons examinés. 
A propos de ces ganglions se présente une question intéressante, à 
laquelle je ne puis pas encore donner une réponse définitive parce 
que j’ai commencé seulement aujourd’hui à m’en occuper. Chez le 
Lapin, les cellules des ganglions sympathiques contiennent deux 
noyaux, — c’est un fait connu depuis longtemps, — tandis que les 
cellules des ganglions cérébraux ou cérébro-spinaux ne contiennent 
qu’un seul noyau. La question est de savoir si, parmi les nombreuses 
cellules ganglionnaires qui appartiennent au ganglion tubulé du canal 
de la sous-maxillaire, il y en a qui appartiennent au système sympa¬ 
thique et au système cérébro-spinal. A priori, on pourrait dire que si 
l’on trouve des cellules à deux noyaux et des cellules à un seul noyau, 
les premières appartiendront au système sympathique et les secondes 
au système cérébro-spinal; j’ai examiné à ce sujet des préparations 
qui ne permettent pas de voir d’une manière suffisante, mais je n’ai 
trouvé que des cellules à un seul noyau. Je n’affirmerais pas, néan¬ 
moins, que toutes sont des cellules à un seul noyau ; tout ce que je 
puis dire c’est que les ganglions que j’ai vus appartiennent au système 
cérébro-spinal. Mais il faut savoir s’il y a des ganglions mixtes. Je 
soulève seulement cette question en passant ; et je me propose d’y 
revenir et de la traiter plus complètement devant vous. 
Il faut revenir maintenant à notre sujet. Vous vous rappelez quel 
était notre but : chercher une glande acineuse muqueuse pure dont 
nous aurions reconnu le nerf d’une manière suffisante pour pouvoir 
l’exciter et déterminer la sécrétion de la glande, comme on détermine 
la sécrétion de la sous-maxillaire en excitant la corde du tympan. 
Nous n’avons pas à songer à faire des expériences sur ces animaux 
que l’on ne se procure pas facilement, la Taupe, le Hérisson, la 
Chauve-souris ; si l’on voulait entreprendre ces expériences, il fau¬ 
drait avoir une ménagerie faite exprès. Nous avons bien trouvé des 
glandes muqueuses pures chez eux, mais ce ne sont ])as des animaux 
de laboratoire. Le Cochon d’Inde seul est un animal de laboratoire. 
Je vous ai déjà parlé des expériences d’excitation des glandes que j’ai 
tentées il y a déjà plusieurs années sur ce Rongeur, tentatives infruc¬ 
tueuses: je n’ai pas réussi, par l’excitation directe, à produire dans 
les glandes des modifications suffisantes pour en tirer des conclusions. 
Mais ayant poursuivi, l’année dernière, des recherches d’anatomie 
comparée, j’ai découvert la glande rétrolinguale qui était absolument 
inconnue et qui m’avait échappé à la dissection à l’air libre et sans 
loupe. 
