38 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Les détails que je vous ai donnés sur Pinnervation des glandes du 
Cochon d’Inde semblent vous montrer qu’il serait possible d’agir sur 
la rétrolinguale, glande acineuse muqueuse pure. Voici comment, à 
priori, on comprend l’expérience en se fondant sur ce qui est connu 
depuis les recherches mémorables de Ludwig sur la glande sons- 
maxillaire du chien. 
Il faut découvrir la glande, mettre une canule dans le canal excré¬ 
teur — ce qui est facile à dire, — chercher les filets nerveux du lin¬ 
gual qui s’y rendent, les isoler, les couper et les exciter. Ou bien, on 
pourrait encore ne pas toucher à ces filets, dégager le nerf lingual 
aussi loin que possible vers le centre, le couper et exciter le bout 
périphérique qui contient des fibres sensitives, les fibres du lingual 
proprement dites, des fibres motrices glandulaires, des fibres céré¬ 
brales des deux glandes... 
Eh bien ! je crois qu’il ne faut pas essayer d’introduire un tube 
salivaire dans le canal de la rétrolinguale du Cochon d’Inde. Je ne dis 
pas qu’on ne puisse y arriver, mais il faudrait une adresse très supé¬ 
rieure à la mienne : ce serait une affaire de hasard. Quant aux filets 
nerveux qui se dégagent du lingual pour se rendre aux canaux de la 
sous-maxillaire et de la rétrolinguale, ils sont microscopiques et, de 
plus, situés très profondément et difficiles à atteindre ; de sorte que 
je ne considère pas comme réalisable l’expérience qui consisterait à 
couper le tronc du lingual de manière à exciter le bout périphérique. 
Et il faut savoir que, chez les petits Rongeurs, les deux branches du 
sous-maxillaire inférieur sont très rapprochées, et, qu’outre qu’il y a 
très peu d’espace, le lingual est caché derrière la branche correspon¬ 
dante du maxillaire, de sorte que pour faire une bonne dissection du 
nerf lingual,fil est nécessaire de diviser la symphyse du maxillaire 
inférieur et d’écarter les deux branches. Impossible donc de mettre 
un tube dans le canal de la sous-maxillaire et de la rétrolinguale, 
impossible de séparer les deux ou trois filets qui se dégagent du lin¬ 
gual pour se rendre à la glande ; difficulté extrême d’atteindre le 
lingual lui-même, à cause du peu d’espace entre les branches du 
maxillaire et de sa situation profonde. 
Mais je suis d’avis qu’il ne faut pas se buter contre les difficultés, 
mieux jaut les tourner ; d’autant plus que nous ne nous proposons 
pas de recueillir la salive qui coule de telle ou telle glande, ni de 
mesurerj’la^pression|de cette salive au moment de la sécrétion : nous 
voulons faire^sécréter^^une glande muqueuse pure pendant assez long¬ 
temps pour déterminer dans cette glande des modifications qui puis¬ 
sent.nous éclairer sur le mécanisme de la sécrétion. 
Pour cela, nous n’avons pas besoin de mettre de tube dans le canal 
