46 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
je noterai un fait signalé par M.Fraipont sur le bourgeon de r/Zemzo- 
phrya Benedeni, Le jeune individu de cette espèce présente une face 
concave dont les bords sont ciliés, (M. Fraipont n’a pas constaté de 
bouche transitoire). Peu à peu les cils sont résorbés, les tentacules 
préhenseurs paraissent, puis les suçoirs ; Panimal prend la forme 
d’une boule, et à l’aide de ses tentacules se met à ramper. Si dans ces 
périgrinations, il rencontre une tige de Campanulaire, il s’y fixe par 
une de ses faces, et par la face concave ; c’est du fond de la face con¬ 
cave que naît le premier rudiment du pédicelle, sous forme d’une 
petite masse conique qui s’allonge rapidement. L’animal prend alors 
sa forme sphérique. Mais il peut arriver qu’il rencontre un vieux 
pédicule de Podophrya abandonné par son propriétaire, alors il 
grimpe le long de ce pédicule, arrive au sommet et s’y fixe par sa face 
concave, adoptant pour sien ce pédicule sans maître et se dispensant 
d’en sécréter un. C’est là un fait si singulier que j’avoue avoir peine à 
le croire, car ce serait un signe d’intelligence bien remarquable dans 
un être aussi simple. 
Une particularité curieuse d’organisation est la forme du pédicule 
qui au lieu d’être cylindrique, comme chez presque tous les AcinétL 
niens, est quadrangulaire. C’est une forme rare et curieuse, c’est 
pourquoi je la note. L’animal est d’abord muni de tentacules pré¬ 
henseurs, puis de suçoirs. Quant aux détails du bourgeonnement, 
M. Fraipont n’a rien vu de nouveau et confirme le rôle que le noyau 
joue dans la formation du bourgeon d'après R. Hertwig. 
J’arrive au troisième mode de reproduction : par bourgeons inter¬ 
nes. Ce mode de reproduction des Acinétiniens a été observé pour la 
première fois par Stein et décrit dans un ancien travail inséré, en 
1849, dans VArchiv für Natiirgeschichte ^ sur VAcineta Leinnarum. 
C’est le Podophrya Cyclopum de Claparède et des auteurs récents. 
Stein crut que dans la formation de ces bourgeons, il se produisait 
un diverticule du noyau qui s’organisait en embryon, le plasma n’in 
tervenait pas. A cette époque, 1849, il importe de s’en souvenir, la 
théorie cellulaire naissait à peine, on n’avait pas des idées encore 
bien nettes sur la signification et le rôle du noyau des Infusoires. On 
croyait que ce noyau survivait à la "mort de l’animal et qu’il se trans¬ 
formait en un être particulier. 
Stein s’est laissé influencer par cette manière do voir, acceptée alors, 
que l’embryon se constituait tout entier aux dépens d’un fragment du 
noyau de l’individu primitif. Cette idée de Stein a été partagée par 
Claparède et Lachmann dans leurs curieuses observations sur la 
reproduction des Acinétiniens par bourgeons internes. 
Dans son grand ouvrage sur les Infusoires, Stein décrit encore la 
