48 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
M. Maupas, sur VAcineta fœtida^ de Roscoff, qui vit dans Peau 
putréfiée, a vu que dans cette chambre incubatrice, il pouvait y avoir 
jusqu’à quatre embryons. Il s’agit de savoir si ces quatre embryons 
proviennent chacun d’un bourgeonnement spécial ou d’un bourgeon¬ 
nement unique donnant naissance à une seule masse qui se divise 
ensuite elle-même en quatre masses secondaires. C’est ce que pense 
M. Maupas. Les embryons présentent encore ce caractère spécial et 
curieux que les cils sont disposés à leur surface suivant cinq lignes 
obliques, spirales. — Tels sont les faits concernant le bourgeonne¬ 
ment interne dans le genre Acineta. 
Dans le genre Podophrya^ les phénomènes sont identiques. Chez 
les Podophiya infusionum^ P. Steineii^ P. quadripartita^ P. As- 
taci^ etc., les embryons renfermés dans le corps de la mère sont déjà 
munis de cils, et y exécutent des mouvements de rotation, se rappro¬ 
chant toujours de la surface qu’ils finissent par percer en laissant une 
ouverture à bords échiquetés. 
On avait cru, pendant longtemps, que tous les Podophrya se mul¬ 
tipliaient d’après ce schéma très simple, quand Bütschli, sur une 
espèce déjà observée par Engelmann, Claparède et Lacbmann, le 
P. qiiadripartita^ fit connaître des faits nouveaux, peut-être particu¬ 
liers à cette espèce, mais qui avaient échappé à ses prédécesseurs. Ce 
Podophrya est une espèce des plus célèbres de cette famille et une 
des plus anciennement connues parmi les Acinétiniens ; H. Baker, 
dans un vieux livre : Microscope made easy (1742), qui a été traduit 
en français, l’a représentée, et O.-F. Müller l’a décrite sous le 
nom de Vorticella tuherosa. Enfin, fauteur russe Weisse, en 1845, 
fa décrite aussi et inexactement rapportée à VAcmeta tuherosa d’Eh¬ 
renberg, qui est marin, tandis que le Podophrya quadripartita est 
une espèce d’eau douce et commune. 
Stein, lancé à pleines voiles dans cette fausse théorie où chaque 
Vorticellien était représenté par un Acinétinien, embryon acinétiforme, 
faisait rentrer cette forme dans le cycle de développement de VEpis- 
tylis plicatilis^ Vorticellien bien connu, et a donné une figure très 
curieuse de ce dernier, figure dans laquelle on voit les Epislylis et 
les Acinètes portés sur un tronc commun. Mais il ne reste plus trace 
de cette théorie, aujourd’hui ruinée par Cienkowsky, Claparède et 
Lacbmann qui ont montré que le Podophrya quadripartita est un 
organisme absolument indépendant. Stein s’était laissé tromper par 
un mode particuliei* de parasitisme, parasitisme d’habitat ; il était 
d’ailleurs très excusable, car on rencontre fréquemment ces associa¬ 
tions singulières d’Acinètes avec des Vorticelliens, mais on trouve 
