JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
71 
qu'il ne l’est jamais clans les conditions physiologiques. Par con¬ 
séquent, il se fait dans chaque cul de sac une pression suffisante pour 
amener une légère dilatation de la lumière glandulaire. Les cellules 
sont moins hautes du coté excité que du côté opposé. Cela se 
comprend, mais cette diminution de hauteur ne tient pas seulement 
au refoulement, elle vient aussi de ce que les cellules ont perdu une 
partie du matériel qu’elles contenaient. Le noyau a été refoulé à la 
base de la cellule, s’est accru et le protoplasma qui l’entoure s’est 
augmenté. 
Je me suis demandé si malgré la dilatation de la lumière des culs 
de sac sous l’influence de l’accumulation du matériel sécrété, ces culs 
de sac n’étaient pas en réalité plus petits J’ai prié M. Malassez, qui 
s’est beaucoup occupé depuis quelques années de l’exactitude des 
dessins faits à la chambre claire, de copier rapidement, mais exacte¬ 
ment, les deux glandes dans des régions à peu près semblables, et ce 
sont là des dessins rigoureusement exacts. Au point de vue des culs 
de sacs, il n’y a pas une très grande différence si on les mesure. 
Mais il y a une différence véritable qui porte sur la perte du matériel 
et qui correspond au moins au calibre de la lumière glandulaire 
dilatée. Je crois que la perte est plus grande encore et que Fhyper- 
trophie du noyau et du protoplasma ne compense pas la perte du 
mucus concret ou miicigène qui était accumulé dans les celiules. 
Vous le voyez, les résultats que vous donne cette expérience si 
simple sur une glande muqueuse pure, la glande rétrolinguale du 
Cochon d’Inde, sont absolument nets. Nous avons eu une sécrétion 
abondante de mucus, que nous avons constatée puisque le liquide 
sécrété a dù s’écouler au dehors, la dilatation de la lumière glandu¬ 
laire ne suffisant pas à l’absorber. Nous avons vu aussi que cette 
glande ne contient aucunes cellules qu’on puisse considérer comme 
des cellules de remplacement ; par conséquent, la théorie de la 
sécrétion qui repose sur l’existence de ces cellules est une théorie 
fausse, ou, tout au moins, incomplète, puisque des glandes mu¬ 
queuses sans cellules de remplacement peuvent sécréter du mucus. 
— Et, de plus, nous pouvons déterminer les modifications que 
produit dans ces glandes une sécrétion prolongée : nous recon¬ 
naissons que ces modiücations sont les memes que celles qui se pi'o- 
duisent dans les glandes muqueuses unicellulaires ou celiules calici- 
ciformes, par exemple dans l’œsophage do la Grenouille, dans les 
glandes muqueuses utriculaires simples des Batraciens, dans les 
glandes muqueuses utriculaires composées des Oiseaux. 
Maintenant, il se présente une question : lorsque dans les culs de 
sacs d’une glande muqueuse, on observe ces cellules granuleuses 
