JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
89 
Autre fait. Depuis longtemps on indique dans les préparations microsco¬ 
piques de dents sèches des sortes de fentes, de cassures que l’on avait attri¬ 
buées à une cause accidentelle: dessèchements par l’évaporation, actions 
mécaniques durant la confeclion de la coupe, etc. A mon sens il n’en est 
rien, Messieurs, ces fentes sont situées toujours d’une manière régulière dans 
les couches profondes de l’émail et immédiatement contre la dentine. Elles 
dessinent, dans les coupes, des sortes d'arborisations ramifiées, partant d’un 
tronc commun depuis la limite profonde de l’émail et s’étendant souvent assez 
loin dans l’épaisseur même de ce tissu. Il est possible que ces fentes aient 
une importance pour la sensibilité dentaire; certaines raisons me le feraient 
penser. Mais indépendamment de cela, j’estime qu’elles ont une grande portée 
mécanique. 
Aussi je propose de les nommer fentes de décharge. 
Elles permettent aux groupes de prismes de glisser, de jouer en quelque 
sorte les uns sur les autres. Ce qui donne incontestablement à l’émail beau¬ 
coup plus d’élasticité; et paidant beaucoup de solidité, de résistance à l’écra¬ 
sement. 
Il résulte nécessairement. Messieurs, de ce que je viens de vous démon¬ 
trer, — pièces en mains, — que l’action de la compression agit d’une ma¬ 
nière très curieuse et très précise sur la couronne dentaire. 
Quand une pression se fait sentir sur un point de l’émail, sur la cuspide 
par exemple, l’action mécanique ne se transmet pas directement, brutalement 
dirai-je, sur le point immédiatement sousjacent de la dentine. Au contraire, 
la force se divise, s’éparpille sur toute la surface de la couronne dentaire ; 
comme cela aurait lieu sur une voûte construite avec des travées en fer. — 
Ainsi, l’émail, sur chacune de ses parties, ne subit qu’une pression légère ; 
ce qui est éminemment favorable à la conservation de son intégrité, et ce qui 
explique sa solidité étonnante,—qui restait encore jusqu’à présent incom¬ 
préhensible. 
La preuve de ceci peut être donnée par une expérience très simple et facile 
à répéter. 
Mes propres dents ont un émail de comhXnnce moyei-me. Si je taille 
intentionnellement un cube d’émail isolé dans une dent très forte, je puis, 
avec mes propres dents, — plus faibles, — sans peine écraser ce morceau 
et le pulvériser. Ici la force agit d’une manière différente sur mes dents et 
sur le morceau d’émail en expérience : dans le premier cas, suivant les lois 
de la statique, dans le second, en dehors de ces lois. Ce serait une poussée, 
une compression latérale agissant sur notre voûte de tout à l’heure. Elle 
serait facilement déformée et même démolie. 
Cette expérience me paraît avoir une portée dans la pratique dentaire. 
J’attire votre attention spécialement là-dessus. Messieurs les praticiens ; car 
ici la science me semble tendre directement la main à la pratique journalière. 
C’est à vous devoir quelie importance peut-avoir la présence d’une aurifica- 
tion ou d’un défaut dans le tissu adamantin. N’y a-t-il pas, peut-être, une 
action mécanique semblable dans les cas d’ébranlement et de chute de l’obtu- 
