94 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
phosphorescence sur tous les milieux où elles se développent. Mais il serait tout 
à fait inexact d’en conclure avec R, Dubois (1), que la luminosité soit liée « à la 
désintégration physiologique, pathologique ou nécrobiotique de certaines cel¬ 
lules, se produisant, dans ces deux derniers cas, sous l’intluence de certains 
microbes. » 
A l’encontre de son opinion, vous voyez que la phosphorescence se manifeste 
très bien dans des cultures pures à la surface de la gélatine nutritive, et si elle 
disparait bientôt dans les bouillons liquides, c’est apparemment que le microbe 
a vite épuisé la provision d’oxygène qui s’y trouve à sa disposition. 
La luminosité des organismes est, en effet, en rapport intime avec leur res¬ 
piration et leur vie. Tout ce qui les tue, les éteint. Ils ne se bornent pas, comme 
le diamant ei les sulfures alcalino-terreux, à émettre à l’obscurité les rayons 
qu’ils ont emmagasinés à la lumière ; ils sont eux-mêmes la source de la lumière 
qu’ils dégagent et celle-ci est indépendante de tout éclairement préalable. 
Quant à expliquer d’une manière précise le mécanisme du phénomène, c’est 
une tâche qui appartient à l’avenir. Radziszewski (2) a montré que beaucoup 
de substances, en solution alcaline, sont phosphorescentes à la température 
ordinaire, au contact de l’oxygène. Les organismes lumineux répandent-ils 
autour d’eux des substances semblables ? Certains faits permettent de le sup¬ 
poser. Ou bien la phosphorescence siège-t-elle dans la cellule vivante elle-même 
et dépend-elle d’une façon encore plus directe de l’activité protoplasmique (3) . 
Nous voici loin de l’exposition de ’Wiesbade. Revenons-y, pour consacrer en 
terminant, quelques lignes aux photographies instantanées de O. Anschütz, pho¬ 
tographe à Lissa (province de Posen). 
Les plaques au gélatinobromure sont, comme on sait, d’une telle sensibilité 
qu’il est devenu possible de photographier un cheval au galop et un express 
lancé à toute vapeur. C’est d’Amérique que sont venues, il y a quelques années, 
les premières images photographiques "destinées à l’étude méthodique du mou¬ 
vement des animaux : Muybridge, photographe à San-Franscisco, s’était attaché 
à analyser par la photographie les allures du cheval. Bientôt Marey, en France, 
dont les travaux ont tant contribué au progrès de la « mécanique animale » 
continua ces recherches ; vous avez tous entendu parler de son fusil photogra¬ 
phique, grâce auquel il a pu fixer, coup sur coup, — c’est bien le mot — tous 
les mouvements du vol des oiseaux. 
Parmi ceux qui ont repris, depuis lors, ces essais, il faut mentionner M. O 
Anschütz, dont la persévérance et l’habileté sont dignes de tous les éloges. Les 
séries d’épreuves exposées par lui à Wiesbade se rapportaient aux mouvements 
du cheval et de l’homme (marche, course, exercices gymnastiques). Je mets sous 
vos yeux l’une de ces séries, reproduite par la phototypie : elle décompose en 
douze phases successives l’acte d’un homme qui jette une pierre pesante et vous 
i, 
(1) Revue scientifique, 7 mai 1887, p. 604. 
(2) Annalen derChemie, 1880, t. 203, p. 330. 
(3) Ldi Revue scientifique di annoncé {5 novembre 1887) que R Dubois aurait 
réussi à extraire des parties lumineuses d’un mollusque, le Pholas Dactylus 
deux substances qu’il nomme luciférine et luciférase et dont le contact en pré¬ 
sence de l’eau suffirait à provoquer l’apparition de la lumière, sans intervention 
de l’oxygène. Il convient d’attendre la publication complète des expériences avant 
de se prononcer sur la valeur de ces conclusions, assez peu en harmonie avec ce 
que nous savions jusqu’ici {Note ajoutée pendant l’impression). 
