JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
131 
C’est ce qui a été fait avec un rapport sur la rage. Car vous savez que la 
rage, bien qu’on ne lui ait pas encore trouvé de microbe officiel, est traitée 
par M. Pasteur et ses adeptes comme une maladie microbienne, et que les 
moelles de lapin si bizarrement employées par eux pour guérir la rage quand 
elle existe, et la donner quand elle n’existe pas, sont des cultures de virus 
atténués. 
De ce rapport résulte une conclusion étrange. Il en ressort qu’il y eu, ’ 
l’année dernière, plus de morts par la rage que dans les années précédentes. 
Vous pensez peut-être qu’il va être difficile, devant un tel résultat, de chan¬ 
ter le triomphe de la méthode. C’est une erreur. Rien n’est plus simple. 
Il suffit de prendre les statistiques et de les présenter d’une manière conve¬ 
nable. C’est si commode les statistiques î On en tire tout ce qu’on veut. 
Quand les chiffres semblent prouver qu’un fait est faux, il suffit de les 
tourmenter un peu, de les discuter, comme on dit, et tout d’un coup ils se 
trouvent prouver que le fait est vrai. 
Et le public trépigne d’enthousiasme. 
Il y a eu plus de morts par la rage l’année dernière que dans les années 
précédentes, — voilà ce que disent les chiffres. Mais, en les discAant, il est 
facile d’établir que c’est parce que beaucoup de gens ne sont pas fait vacciner, 
et c’est parmi ceux-la qu’est la majorité des morts. 
Tout ce que vous voudrez, mais au fond de l’affaire,.la vérité vraie et sans 
maquillage, c’est qu’actuellement, sous le régime des moelles de lapin, il y a 
plus de morts par la rage que dans le temps où l’on ne vaccinait pas. 
Et la conclusion de tout cela, elle est encore plus étonnante que les expé¬ 
riences du D’' Luys, et je vais vous la dire tout de suite parce que vous ne la 
devineriez jamais: « La vaccination antirabique est une merveille et il faut la 
rendre obligatoire pour tous les Français. » 
Et voilà ! 
★ 
* ¥ 
Je parlais tout à l’heure des statistiques et disais qu’on en peut tirer tout ce 
qu’on veut. En voici un autre exemple. 
Le professeur Pettenkofer, de Munich, dont je citais naguère la théorie 
à propos de la nature parasitaire de la fièvre typhoïde, a établi par une sta¬ 
tistique « irréfutable » que la maladie se produit quand le niveau de la nappe 
des eaux souterraines dans un lieu est plus bas qu’à l’ordinaire. — Ça met le 
microbe à sec, et alors, vous comprenez... 
Mais, il s’est trouvé un autre professeur. Albin, à Berlin, qui a démontré, 
à l’aide de statistiques non moins irréfutables que la fièvre typhoïde 
ne se montre que quand le niveau de la nappe souterraine est plus 
haut que la moyenne. — Ça fait pulluler le microbe, n’est-ce pas ? et ça faci¬ 
lite sa dissémination. 
Ne croyez pas que je plaisante. Tout ça est parfaitement authentique et 
vous trouverez ces deux statistiques, qui se démentent effrontément, exposées 
tout au long dans les journaux allemands les plus sérieux. 
Ce qu’il y a de plus drôle, c’est que la théorie microbienne s’arrange de 
