140 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
seulement au moment où l’embryon va s’affranchir du corps de la 
mère. L’organisation de l’embryon ne va pas plus loin, et c’est alors 
qu’a lieu la parturition. Sa partie bombée fait saillie de plus en plus 
et tend à faire hernie à travers l’orifice de parturition, repoussant la 
partie supérieure de la cavité et dilatant l’ouverture du petit canal. 
Elle vient enfin faire saillie au dehors. C’est à ce moment, lorsque la 
majeure partie de l’embryon est déjà sortie, qu’il se fait une constric- 
tion à sa base et qu’il se sépare, par sa surface postérieure, de la subs¬ 
tance maternelle. Quelquefois aussi, c’est à ce moment que le noyau, 
entraîné par le mouvement, se divise pour donner à l’embryon un 
fragment nucléaire pendant que le reste rentre dans la mère. C’est 
un accouchement avant terme ; l’embryon n’achève de se former que 
lorsqu’il est hors du sein maternel. Cela paraît assez singulier ; mais, 
comme il y a à ce sujet un grand accord entre Bütschli et Plate, il 
faut admettre que les choses sont bien observées. 
Steiii décrit autrement la parturition. Il pense que l’embryon, avant 
sa sortie, était parfaitement libre dans la cavité et y exécutait des 
mouvements de latéralité, mais non de rotation. Cette parturition se 
ferait par une sorte d’éruption à travers la substance maternelle ; il 
n’a pas vu de canal. L’embryon libre a déjà la forme plan-convexe, 
en soucoupe renversée. Le pourtour de la surface plane est garni 
d’une ceinture de cils vibratiles en quatre rangées séparées par un 
bourrelet saillant. Il présente, sur un de ses côtés, une ligne courbe. 
Stein l’a représentée dans ses figures et pense que c’est une véritable 
fente, capable de s’élargir et de se rétrécir : il ne va pas jusqu’à en 
faire une bouche. Bütschli croit que c’est un simple sillon comme 
ceux qui portent les cils, mais dépourvu de cils. Il y a là évidemment 
un petit détail dont la signification a échappé aux observations. 
Plate donne une figure un peu différente de celle que donne 
Bütschli et représente l’embryon convexe sur ses deux faces. Je 
pense qu’il peut s’agir là d’embryons en mauvais état, car je les ai 
toujours vus plan-convexes. 
Pour terminer cette histoire, il me reste à vous parler des phéno¬ 
mènes de conjugaison qu’on a observés chez ces espèces. En ce qui 
concerne la conjugaison chez les Acinétiniens, nos connaissances 
sont tout à fait insuffisantes. Stein a vu souvent la conjugaison du 
Podopknja fixa. Les deux individus, fixés sur leur pédicule, s’in¬ 
clinent l’un vers l’autre, fusionnent leurs corps de manière à former 
une masse commune en forme de biscuit. Voilà tout ce qu’il a vu. 
On a observé le même fait chez d’autres espèces, mais sans aller 
plus loin, et les modifications du noyau sont inconnues. 
Chez le Dendrocometes paradoxus^ la conjugaison a été souvent 
