JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
141 
observée par moi depuis 1859, et plus récemment par Plate, et en¬ 
fin par M. A. Schneider. 
D’une manière générale, la conjugaison chez les Suceurs constitue 
toujours un phénomène isolé. Jamais elle ne se fait en masse dans 
toute une population comme la conjugaison épidémique qu’on voit 
chezles Ciliés; elle est toujours, en quelque sorte, à l’état sporadique. 
Chez le Dendrocometes paradoxus^ la réunion n’a jamais lieu 
par la masse du corps, mais par la soudure de deux bras qui vont à 
la rencontre Pun de l’autre et se réunissent ; ce sont des bras tou¬ 
jours réduits à l’état de moignon. On pourrait croire que ce sont des 
bras nouveaux qui se forment dans ce but, poussent l’un vers 
l’autre et s’unissent par leur extrémité libre. Ils sont d’abord séparés 
par la cuticule qui forme cloison entr’eux ; puis, cette cloison se ré¬ 
sobre et le plasma communique d’un individu à Pautre. On voit alors 
un courant granuleux allant en sens inverse entre les deux individus. 
Que se passe-t-il dans la substance même du corps ? Plate a remar¬ 
qué que souvent, Pun des deux animaux est complètement opaque, 
par ces granulations dont nous avons parlé, tandis que le protoplasma 
de Pautre est plus clair, finement granuleux. Il semble que c’est un 
individu affaibli qui se conjugue avec un individu plus robuste. On 
est ainsi tenté d’attribuer à la conjugaison la signification d’une sorte 
de rajeunissement. Il n’en est rien : j’ai vu des individus aussi trans¬ 
parents ou aussi opaques Pun que Pautre se conjuguer. 
Quant au noyau, les observateurs sont assez d’accord, jusqu’à un 
certain point où les connaissances positives manquent. Le noyau perd 
sa forme, prend l’aspect d’un cordon plus ou moins tortueux, en 
s’allongeant et se raccourcissant, et devient fibrillaire. Il se morcelle 
en fragments ou parcelles de plus en plus petites qui se dispersent 
dans le corps de l’individu. Jusque là nous sommes d’accord, 
A. Schneider, Plate et moi. Mais nous n’avons pas réussi à recon¬ 
naître ce que deviennent ces fragments de l’ancien noyau, comment 
se forme le nouveau noyau, car il semble, par la conjugaison des 
cellules, que ce phénomène a toujours pour effet la formation d’un 
nouveau noyau après que l’ancien s’est détruit. Gomment donc se 
forme ce nouveau noyau ? — Plate’'dit que les fragments se mêlent 
intimement au plasma et la substance nucléaire dissoute dans ce 
plasma se dépose de nouveau en une masse sphérique, finement gra¬ 
nuleuse, se colorant moinsj intensement|[par la safranine que le 
noyau ancien. A. Schneider pense que le noyau se forme par le 
grossissement de quelques-uns des fragments de l’ancien qui se fu¬ 
sionnent tandis que les autres sont résorbés. Je crois que ni l’une ni 
Pautre de ces opinions n’est fondée ; je pense que la formation du 
