JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
161 
Des trois, c’est celle de Laveran qui me paraît gagner le plus de terrain. 
Mais cependant quoique la constation de ce parasite, faite dans divers foyei’s 
paludéens, semble devoir à courte échéance le faire sortir triomphant de la 
lutte qu’il soutient depuis six ans, je dois à la vérité de dire que le doute est 
encore permis. Arriverait on même dès maintenant à prouver son existence 
dans le sang des paludéens, de nombreux points douteux subsisteraient encore 
sur sa nature, son origine, son évolution et surtout sur l’importance du rôle 
qu’il y joue dans l’étiologie de cette infection. Je ne puis oublier le mouve¬ 
ment qui se .produisit dans l’opinion quand Normand annonça sa découverte 
d’une anguillule dans la diarrhée de Gochinchine, et la conclusion qu’il en 
tira avec toutes les apparences de la logique la plus rigoureuse. La présence 
de son anguillule d’abord discutée, fut bientôt prouvée. Mais là n’était pas le 
point capital de l’argumentation. Une fois la présence de l’anguillule bien dé¬ 
montrée, il fallut établir son rôle dans la production de la maladie ; or, c’est là 
que la théorie parasitaire vint échouer ; et, après une discussion des plus 
« 2° Marchiafava et Celli ont poursuivi ces observations et sont arrivés à la 
conclusion que ces observations étaient un effet de la cause morbigène et ne 
représentaient que le développement d’un parasite animal dans les globules, 
comme M. Laveran l’avait cru (voir mon compte rendu au Congrès de Co¬ 
penhague). 
« 3® Plus tard, Marchiafava et Celli ont été surpris par le fait de mouvements 
amiboïdes de la substance hyaline qui se formait dans les globules rouges. Ils ont 
adopté alors l’idée de M. Richard. Seulement, ils ont appelé le soi-disant para¬ 
site: plasmodium malariæ. 
« 4° Moi, j’ai persisté dans mon interprétation de 1884, comme vous le verrez 
dans mes Notes du 4 avril et du 2 mai, et pour les raisons qui y sont amplemen 
exposées. Les faits trouvés par M. Schianuzzi semblent m’avoir donné pleine¬ 
ment raison (Note du 5 décembre). 
V Mon opinion est la suivante: il s’agit d’une dégénération des globules 
rouges, provoquée par une attaque directe des globules par les germes d’un 
ferment végétal, ou bien par la dyscrasiedu sang, due à l’action du même ferment. 
Cette dégénération et un signe pathognomonique de l’infaction due à la malaria 
quand il y a contemporainement la conversion de Vhémoglohine des globules en 
mélanine. Mais des dégénérations analogues (sans pigment noir pourtant) peuvent 
avoirlieu dans d’autres lièvres d’infection. Les observations de Rosenstein (Leyde 
et d’autres portent à le croire). » 
« 17 janvier 1887. 
« .. 
« J’ajoute à cette Note que les expériences de Mosso ont été répétées ici, et 
que réellement on reproduit à volonté les oscillaires et ]es plasmodiums avec les 
globules rouges du sang au chien en employant sa méthode. L’identité serait 
encore plus complète en injectant dans la cavité abdominale des poulets le 
sang vivant de l’homme. Reste à savoir si (comme je le crois) le pigment noir 
pourra servir au diagnostic différentiel entre l’infection malarique et d’autres 
infections. 
« J ai à ajouter aussi que le botaniste Ferdinand Cohn, de Breslau, est allé 
exprès à Pola pour voir les expériences de Schianuzzi et qu’il a pu en contrôler 
l’exactitude. » 
