1G6 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
ment réglés. 11 y a longtemps que cette expérience est connue : elle 
a été faite i)ar Ludwig, répétée par Claude Bernard et par tous les 
physiologistes ; lleidenhain a eu le mérite d’avoir tenté, en employant 
des méthodes relativement insuffisantes, de déterminer les modifica¬ 
tions qui se produisent dans la glande excitée par Pintermédiaire de 
son nerf cérébral. J’ai répété nombre de fois cette expérience et j’ai 
fait varier la durée de l’excitation depuis 5 minutes jusqu’à 7 et 
8 heures, — vous verrez que cela est nécessaire pour apprécier cer¬ 
taines modifications qui ont complètement échappé aux physiolo¬ 
gistes et aux histologistes, jusqu’à présent. 
Je vous ferai d’abord remarquer que le Chien n’est pas un Ron¬ 
geur, c’est un Carnassier, qui mange d’une tout autre façon que le 
Lapin ou le Rat. Ceux-ci mangent constamment et éprouvent 
toujours une sécrétion très abondante de leurs glandes salivaires. Le 
Chien, au contraire, a des repas extrêmement rapides et, par consé¬ 
quent, produit une grande quantité de salive en très peu de temps. 
Qu’en résulte-t-il ? C’est que si nous excitons la corde du tympan, 
pendant 5, 10, 20 minutes, nous déterminons une sécrétion extrê¬ 
mement abondante de la sous-maxillaire correspondante ; du reste, 
nous pouvons recueillir la salive. Et évidemment, la sécrétion de cette 
glande est beaucoup plus considérable que celle qui se produit lors 
d’un repas ordinaire : jamais il ne se produit autant de salive en si 
peu de temps et pendant aussi longtemps. Par conséquent, nous 
sommes sûrs que quand nous avons excité la corde du tympan pen¬ 
dant 20 minutes et déterminé une production abondante de salive, 
nous sommes bien au delà de toute limite physiologique. Si nous 
recueillons cette sous-maxillaire après 20 minutes d’excitation et que 
nous en fassions des préparations comme il est conseillé de le faire 
par tous les auteurs qui se sont occupés de cette question, en plaçant 
un fragment dans l’alcool, faisant des coupes, colorées ensuite par le 
carmin, suivant le procédé de lleidenhain, nous ne verrons aucune 
différence entre cette glande et une glande normale, entre cette 
glande et celle de l’autre côté qui n’a pas été excitée. 
Pour produire les modifications qui ont été décrites par Heidenhain 
et ses élèves, il faut une excitation beaucoup plus prolongée et, je 
le répète, ce sont des conditions expérimentales qui déterminent 
des lésions entièrement pathologiques. Je ne veux pas dire cependant 
qu’une excitation de la glande ayant duré 20 minutes, ou même 
5 minutes, n’y a pas déterminé des modifications ; bien au contraire, 
il s’est produit des modifications mais elles ont échappé jusqu’à 
présent aux observateurs. 
Ainsi, l’année dernière, j’ai excité la corde du tympan, le nerf 
