JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
1G9 
lors que des culs de sac qui se trouvent dans les mêmes conditions 
au point de vue de la circulation du sang ne sont pas également mo¬ 
difiés. L’explication du fait ne peut donc pas être cherchée dans des 
changements survenus dans la circulation de la glande. Cela confirme 
s’il était nécessaire, la belle expérience de Ludwig, établissant que la 
sécrétion de la sous-maxillaire du Chien est indépendante, jusqu’cà un 
certain point, de la circulation. Si le nerf excité agit directement sur 
les cellules glandulaires pour déterminer l’activité sécrétoire, il faut 
admettre que les culs de sac qui ont résisté, alors que le nerf tympa- 
nico-lingual était excité, ne reçoivent pas les terminaisons de ce nerf, 
ou que si ces terminaisons existent, ils ont perdu leurs propriétés 
physiologiques. C’est possible. Il ne faut plus croire aujourd’hui à 
cette fixité du système nerveux, surtout dans ses expansions périphé¬ 
riques. Je vous ai montré souvent que les nerfs ont une tendance à 
pousser du centre à la périphérie et que les terminaisons nerveuses 
périphériques ne sont pas fixes, qu’elles ne sont pas les mêmes chez 
l’adulte et chez le jeune, pas les mêmes’ chez le jeune que chez le 
fœtus ; c’est à dire que les fibres nerveuses terminales croissent au 
sein des tissus comme les racines des plantes dans le sol. Par consé¬ 
quent, les nerfs qui se rendent dans l’intérieur d’une glande sont sou¬ 
mis à cette croissance continue et il se peut qu’tà un moment donné, 
il y ait, dans la sous-maxillaire du Chien et dans les autres glandes, 
des culs de sac de nouvelle formation qui, par suite de cette évolu¬ 
tion même, n’aient pas encore été atteints par des nerfs glandulaires. 
Pourquoi pas? C’est une hypothèse, je ne l’ai pas vu, mais devant un 
fait aussi extraordinaire que la non transformation de quelques culs 
de sac après une excitation aussi longtemps maintenue, je suis bien 
en droit de chercher une explication. Cette hypothèse restera dans 
la science ou en disparaîtra, cela m’est égal, mais ce qu’il faut, c’est, 
en face d’un fait inexplicable, présenter une hypothèse qui puisse con¬ 
duire à la découverte de la vérité. 
Il y a un fait encore bien plus curieux qui se produit, mais avant de 
vous en parler, je dois vous exposer les modifications qui se sont 
effectuées dans les culs de sac les plus transformés. 
Comme je vous l’ai dit, dans ces culs de sac on ne trouve plus une 
seule cellule muqueuse : en général, les croissants de Gianuzzi sont 
singulièrement épaissis. Etant donné le mode de préparation, on ne 
voit plus nettement les vacuoles, mais, par contre, les granulations 
graisseuses sont extrêmement nettes et très abondantes, de sorte que 
ces croissants apparaissent avec une teinte brune ou noire des plus 
caractéristiques, surtout dans les préparations faites après durcisse¬ 
ment dans l’acide osmique, examinées dans l’eau ou dans la glycérine 
