170 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
sans autre coloration. Les cellules qui leur font suite sont des cellules 
muqueuses tronsformées, parfaitement reconnaissables quoique leur 
noyau soit refoulé à la périphérie, accru et avancé dans la cellule; la 
masse protoplasmique s’est développée également, et il ne reste dans 
la cellule qu’un réticulum plus ou moins marqué, enserrant dans ses 
mailles une substance séreuse transparente. Est-ce du mucigène ? 
Est-ce seulement de la sérosité? je n’en sais rien. J’espère arriver à 
le déterminer en perfectionnant la méthode dont je vous ai parlé der¬ 
nièrement. Les culs de sac sont très nettement réduits ; leur diamètre 
est moins considérable que dans la glande normale. 
Donc ici aussi, comme chez le Rat, il y a une transformation grais¬ 
seuse des cellules des croissants, granuleuses, tandis que les cellules 
muqueuses transformées ne contiennent pas de granulations, de sorte 
que, grâce à cette réaction physiologique, on trouverait toujours 
moyen de distinguer ces celluies muqueuses des cellules granuleuses 
dites « de remplacement, » et qui ne sont pas des cellules de rempla¬ 
cement, comme je l’ai établi. 
J’arrive maintenant au fait vraiment curieux que l’on observe dans 
quelques culs de sac. Généralement au voisinage d’un croissant, une 
cellule muqueuse tout à fait type a conservé ses dimensions, son 
aspect, son réticulum, son noyau refoulé à la base... Yoihà donc une 
cellule muqueuse qui a résisté mieux que toutes les autres à l’excita¬ 
tion. Je crois être arrivé à ce sujet, à une hypothèse tout à fait présen¬ 
table. Si nous admettons, ce qui est probable, que l’excitation du nerf 
cérébral de la sous-maxillaire du Chien se transmet aux cellules elles- 
mêmes de la glande directement par l’intermédiaire d’une ou de 
plusieurs libres nerveuses terminales, et si nous supposons que les 
cellules muqueuses, par suite d’une évolution non fonctionnelle, 
mais évolution de développement, se détachent successivement les 
unes après les autres, parce qu’elles sont usées, quand on excitera le 
nerf, l’excitation ne pourra pas se transmettre à ces cellules qui se 
seront détachées. Nous connaissons un fait semblable pour les cellules 
de l’épiderme. On admet théoriquement, car on ne l’a pas constaté, 
que dans tous les épithéliums il en est de même, que toute cellule 
épithéliale est soumise à une évolution sinon fonctionnelle, au moins 
de développement. 11 est tout simple que cette cellule n’étant plus en 
rapport avec le nerf, quand on excite celui-ci, il ne peut rien lui trans¬ 
mettre ; elle restera donc stérile au point de vue de la fonction au 
milieu de toutes les autres cellules voisines qui travaillent. 
J’ai observé un fait qui vient donner un singulier appui cà cette hy¬ 
pothèse ; c’est un fait que je connais depuis quelques années, que je 
n’ai pas publié encore et je ne sais aucun travail où il soit signalé, pas 
