102 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Tavarnok, et divers autres auteurs, ou à nos observations particulières que 
nous avons emprunté les documents dont nous avons eu besoin. 
Ce n’est pas à dire pour cela que, devant l’autorité de ces savants spécia¬ 
listes, nous ayons renoncé à exprimer les idées personnelles que nous nous 
sommes faites sur beaucoup de points. Loin de la. Sur un grand nombre de 
questions discutées, nous avons émis des opinions qui nous sont propres, et 
nous ne nous dissimulons pas que, dans bien des cas, elles ne seront pas 
facilement admises par tous les diatomisles, à qui souvent elles ne paraîtront 
guère orthodoxes. Nous les avons exprimées, néanmoins, et nous les main¬ 
tenons jusqu’à plus ample informé, par cette raison toute simple que nous les 
croyons justes, fondées qu’elles sont sur des observations directes, faites avec 
le plus grand soin, dans les meilleures conditions et surtout en dehors de 
toute idée préconçue. Nous laissons au temps le soin de les confirmer, et si, 
au contraire, il les renverse, elles auront encore servi à quelque chose puis¬ 
qu’elles auront fait travailler. 
Nous avons divisé notre ouvrage en trois parties. 
Dans la première, après un très court historique de la découverte des 
Diatomées et des travaux dont elles ont été l’objet de la part des observateurs 
de la fin du siècle dernier et du commencement de celui-ci, nous étudions 
ces organismes au point de vue botanique et au point de vue micrographique. 
Puis, nous indiquons les procédés de leur récolte ; les localités où ils se trouvent, 
les méthodes que l’on met en oeuvre pour les préparer à l’examen microsco¬ 
pique ; enfin, les meilleurs instruments que l’on peut employer pour les étu¬ 
dier. Cette première partie se termine i^ar l’exposé de leur classification par 
M. Paul Petit. 
La seconde est tout entière consacrée à la description des principales es¬ 
pèces. On comprend que dans un ouvrage que nous voulions faire « élémen¬ 
taire » et dont le cadre était, par conséquent, limité, nous ne pouvions songer 
à signaler, et encore moins à décrire, chacune des dix à douze mille espèces 
connues, et dont le nombre augmente d’ailleurs tous les jours. Nous ne pou¬ 
vions même pas décrire tous les genres, bien que la classification de M. Paul 
Petit, que nous avons adoptée, en ait notablement réduit la liste. Nous avons 
nécessairement dû faire un choix, et nous nous sommes arrêté aux genres et 
aux espèces le plus généralement répandus, à ceux que l’on rencontre le plus 
communément dans les mers, les cours d’eaux ou les dépôts de nos pays et 
des contrées voisines, de préférence aux genres et aux espèces absolument 
exotiques, que l’on ne trouve que dans les parages lointains, ou exclusivement 
localisés dans certains dépôts, certains fleuves, certaines mers disséminés en 
différents points du globe. 
Sans doute, cette nécessité de nous restreindre nous a forcé de passer sous 
silence bien des espèces remarquables et intéressantes ; mais, si nous eussions 
voulu les faire figurer dans notre livre, il aurait rapidement acquis l’étendue 
de plusieurs in-folios. Nous avons donc été obligé de renvoyer nos lecteurs, 
pour l’étude de ces espèces, aux grands ouvrages spéciaux et aux monogra¬ 
phies particulières qui ont été publiées sur les Diatomées des différentes loca- 
