JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
251 
il’avons pas trouvé moins d’intérêt à l’étude du mécanisme des muscles de la 
physionomie, d’après les beaux travaux de Duchesne (de Boulogne). Ici encore 
nous avons vu, en effet, que le rôle de tel muscle dans l’expression de telle 
passion est le môme chez tous les animaux pourvus de ce muscle, et que, 
d’après les recherches de Darwin, un muscle n’est appelé à exprimer un sen¬ 
timent déterminé que parce qu’il est lié à l’acte fonctionnel qui correspond à ce 
sentiment ou qui le constitue. * 
C’est alors que, à l’occasion de la mort de Darwin, nous avons pensé à jeter 
un coup d’œil d’ensemble sur la part immense que ce grand naturaliste avait 
prise à l’établissement définitif de la doctrine transformiste, et cette étude ne 
nous a pas demandé moins de deux années (Cours de 1882-83 et de 1883-84). 
Ces leçons ont été ultérieurement publiées en un volume (1). 
Dès lors, il nous a paru nécessaire de parcourir plus méthodiquement le 
vaste champ de l’embryologie, et nous en avons recommencé l’étude par le 
commencement. — En 1884-85, nous avons fait l’histoire des éléments de la 
génération, spermatozoïde et ovule, de leur origine, de leur fusion dans l’acte 
intime de la fécondation, et nous avons ainsi examiné les conditions maté- 
rielles’des phénomènes de l’hérédité. 
En 1885-86, l’œuf fécondé nous a présenté à examiner sa segmentation, 
puis la formation de la sphère blastodermique, son invagination en gastriila, 
et la signification morphologique des feuillets du blastoderme. Comme la dis¬ 
position de ces feuillets présente chez les Rongeurs (rat et cochon d’Inde) des 
caractères restés longtemps énigmatiques et qui avaient pu jeter des doutes 
sur la valeur de la théorie blastodermique de la gastrula, nous nous sommes 
attaché à expliquer la signification réelle de l'inversion des feuillets chez les 
Rongeurs, d’après les recents et si remarquable travaux de Selenka. 
Enfin, l’année dernière, à propos de l’orifice de la gastrula, c’est-à-dire à 
propos de la ligne primitive des Vertèbres supérieurs, nous avons longue¬ 
ment examiné comment les connaissances actuelles sur les dispositions anor¬ 
males de cette ligne primitive nous expliquaient dans tous ses détails le méca¬ 
nisme de la formation des divers types de monstres doubles. 
Nous sommes ainsi amenés actuellement, poursuivant toujours l’étude de 
l’embryologie des Vertèbres dans l’ordre naturel de ses étapes successives, 
nous sommes amenés au stade où le feuillet moyen du blastoderme va se seg¬ 
menter en une série de masses cellulaires dites prévertèbres ou corps pré¬ 
vertébraux. A cette segmentation bien visible du mésoderme correspond 
une segmentation analogue, mais moins évidente au premier abord, des au¬ 
tres formations blastodermiques, et c’est ainsi que nous voyons à chaque seg¬ 
ment vertébral correspondre un ganglion spinal, d’une part, et d’autre part un 
tube segmentaire du corps de Wolff. G’est-à dire que nous voyons le Ver¬ 
tébré se développer comme une série linéaire d’individus partiels placés bout 
à bout, exactement comme les Annélides. De même que ces Invertébrés, le 
Vertébré représente donc une véritable colonie linéaire, et l’objet essentiel des 
(1) Le Darwinisme, par Mathias Duval. {Bibliothèque Anthropologique, Paris, 
1886), 
