JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
253 
mais comme simple vue de l’esprit, que la glande pinéale pourrait bien être 
un œil rudimentaire (1). 
En 1884. Ahlborn, de Gœtlingue, dans un petit mémoire de six pages, sur 
la signification de la glande pinéale, reprend cette idée en la basant unique¬ 
ment sur l’embryologie et conclut en disant qu’on sera amené à découvrir que 
c’est bien là un œil (2). 
En 1886, de Graaf, en Hollande, dans ses recherches sur la glande pinéale 
chez l’orvet {Ang'ids fragilis) et chez d’autres lézards, représenta quelque 
chose de très semblable à un œil, constilué par un cristallin, une rétine et un 
nerf optique allant s’insérer à la place de la glande pinéale (3). Cette fois, ce 
n’était plus une hypothèse, une vue de l’esprit : de Graaf avait bien décou¬ 
vert un troisième œil, un œil pariétal chez les Reptiles, et cet œil pariétal était, 
de par ses rapports et connexions, assimilable à la glande pinéale des autres 
Vertébrés. 
Aussitôt la presse scientifique s’occupa de signaler les vues nouvelles. Tout 
d’abord, en 1886, parut dans le Cosmos allemand un article de vulgarisation 
dû à Korschelt, article qui inspira celui que de Varigny fit paraître bientôt 
après dans la Revue scientifique (4). 
Puis vinrent presque aussitôt de nouvelles recherches originales. B. Spencer, 
en Angleterre, publia dans la Nature une note pour établir ses droits à la 
priorité de la découverte de cet œil pariétal ; son travail définitif parut dans le 
Journal des sciences micrographiques de Londres (5); il y démontre par 
l’élude faite sur trente lézards européens et australiens, que celte glande est 
bien réellement un œil qui chez certaines espèces est encore très bien dé¬ 
veloppé. 
Nous examinerons dans tous ses détails le remarquable mémoire de 
Spencer, et c’est d’après ses descriptions et ses dessins que nous ferons ici 
l’histoire de l’œil pariétal des Vertébrés, mais terminons ces quelques indica¬ 
tions bibliographiques par l’énumération des divers articles de vulgarisation 
provQiiués par le mémoire de Spencer. Cette énumération montrera que 
l’étude du troisième œil des Vertébrés est bien une question d’actualité. 
Dans le Bulletin scientifique du département du Nord, Julin montra 
que cet œil était le seul qui restait aux Ascidies (Vertébrés dégénérés). 
(1) Rabl. Ruckiiardt. Zur Deutung und Entwickelung der Gehirns der Knocken- 
fische [Arch. f. Anat. und Entewiklg, 1882, p. IH). 
(2) Ahlborn. U eh er die Bedeutung der Zirbeldruse pioealis; conarium; 
Epiphysis cerebri). —Zeitsehrift fur wissemchaftliehe Zoologie-, 1884, tome xl, 
page 331. 
(3) Henri de W. Graaf. — Zur Anatomie und Entwicklung der Epiphysis bei 
Amphibienune Reptilien {Zoologischcr Anzeiger, 29 mars 1880, page 191). 
(4) Korschelt. — Ueber die Entdekung eines dritten Auges bei Wirbelthieren 
{Zeitschrift Kosmos, III, Heh. 1886). 
(5) W. B. Spencer. — The pariétal eye ofHatteria {Nature, 13 mai 1886. 8ô.'D. 
W. B. Spencer. On the Presence and stucture of the pmeal Eye in Lacertilia. 
{Quarterly Journal of mieroscopical Science, 1887, vol, XXVll, j^nge 165). 
