294 
JOl'RNAL DE MICROGRAPHIE 
ciiis se proposent actuellement d’éjiuiser fructueusement le sujet de 
la tuberculose ». 
Que le sujet soit épuisé après le Congrès, il ne faut malheureuse¬ 
ment par le croire, et M. Verneuil lui-méme ne doit pas Tespérer. 
Sans doute, il se dira là tout ce qu’on sait aujourd’hui, tout ce qu’on 
suppose sur la tuberculose — et bien d’autres choses encore; — sans 
doute on y apportera beaucoup de travaux et on y remuera beaucoup 
d’idées ; mais quant à épuiser la question, vous ne le pensez pas, 
monsieur Verneuil, car le point le plus important de tous, — le seul 
important même, — le traitement et la guérison de la phtisie, n’aura 
pas fait un pas. Il n’y a peut-être pas de médecin qui n’ait à son actif 
la guérison d’un ou de plusieurs poitrinaires au début, mais en est-îl 
un seul qui puisse affirmer que c’est telle médication plutôt que 
telle autre qui a guéri ? — Ce n’est pas les inhalations fluorhydriques, 
ni les lavements carboniques ou sulfureux, ni toutes les panacées mi- 
crobicides inventées par les fabricants de spécialités pour tuer le 
parasite, qui ont guéri un phtisique, c’est l’hygiène, l’air, le climat et 
la nourriture : car tout phtisi({ue qui se nourrit peut être sauvé, et tout 
phtisi(fue qui ne mange pas est un homme perdu. 
Et nous en serons encore là après le Congrès. Et pour longtemps 
encore sans doute, car il ne semble pas que les chercheurs soient 
maintenant dans la bonne xmie. Les médecins vont lire une série de 
mémoires sur des questions de détail, la tuberculose de tel ou tel 
organe... Et après ? 
Les vétérinaires me paraissent, au contraire, arriver avec des con¬ 
clusions nettement formulées. Malheureusement, elles ne concordent 
pas. M. Chauveau a, dès l’ouverture du Congrès, proclamé comme un 
dogme imposé à la réunion la contagiosité de la tubei'culose. Je ne 
répugne pas à cette idée, car j’ai des faits (jui militent en sa faveur 
(mais je ne croirais ({u’à une contagiosité très rare et très difficile) ; 
néanmoins, j’aurais préféré que M. Chauveau laissât ce point de 
doctrine se dégager tout seul de la discussion des faits apportés au 
Congrès. Mais enfin, il l’a affirmé, et les vétérinaires paraissent 
abonder dans ce sens; ils pensent que la tuberculose peut se pro¬ 
pager par le lait et par la viande d’animaux tuberculeux (jui sont 
livrés à la consommation. Et ils proposent la saisie et la suppression 
du lait, des viandes et des bêtes tuberculeuses. 
Ils ont raison. Du moment qu’ils croient la transmission possible 
de la bète à l’homme, leur proposition est logique et elle s’impose, 
malgré les difficultés que la mesure indiquée peut présenter dans 
l’application. 
Mais, dans la discussion, il est curieux de voir combien les vétéri¬ 
naires, même s’accordant sur le fond, sont en désaccord sur les détails. 
M. Nocard pense que la viande des animaux tuberculeux n’est que 
très exceptionnellement dangereuse, et encore n’est-ce qu’à un fail)le 
degré. 
