JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
29 () 
particulier. Et alors la phtisie pulmonaire serait, comme on dit main¬ 
tenant, fonction de deux facteurs au moins. — Naïfs, ceux qui 
croyaient que la découverte des microbes pathogènes allait simplifier 
les choses ! 
Et enfin, je rapporterai, pour la contredire absolument, l’assertion 
de M. Chauveau relativement à la difficulté de l’inoculation des rnala- 
dies contagieuses par le vaccin. « Le germe turberculeux ne se déve¬ 
loppe pas dans ces conditions-là », a-t-il dit, et il a ajouté : « Il en 
est de même pour le virus syphilitique, qui ne passe pas facilement 
dans le liquide vaccinal. » 
Pour le germe tuberculeux, je n’en sais rien ; mais pour le virus 
syphilitique, c’est une autre affaire. J’ignore s’il passe facilement ou 
non dans le liquide vaccinal, mais je sais qu’il y passe, et si M. Chau¬ 
veau avait voulu s’en donner le peine, il aurait eu connaissance d’une 
série de faits abominables que les journaux ont rapportés dans ces der¬ 
nières années, — sans compter l’histoire de ce régiment de zouaves 
qui a été syphilisé à peu prés tout entier, en Afrique, par la lancette 
empoisonnée du vaccinateur. 
A propos de l’introduction de la doctrine parasitaire en médecine, 
on trouve tous les jours dans les comptes rendus des sociétés savantes 
la preuve du peu de services qu’elle a rendus jusqu’à présent. 
Un exemple seulement entre cent autres : 
Au Congrès de l’Association médicale américaine, à Cincinnati, 
Congrès dont les journaux français ont longuement rendu compte, la 
question de la pneumonie a été mise à l’ordre du jour. 
Pour le D"' Van Biber, cette maladie peut provenir de quatre causes 
prédisposantes : l’âge, le froid, l’impaludisme et l’alcool. Ces causes 
occasionnent de telles lésions dans l’organisme qu’un trouble ultérieur 
survenant, il se produit une congestion des poumons plutôt que tout 
autre maladie. 
Le D*' Whittaker trouve que les deux dernières années ont été plus 
fructueuses pour l’étude de la pneumonie «qu’une période antérieure de 
deux mille ans.» «On l’a faitrentrer dans le cadre des maladies infec- 
tueuses et toutes les erreurs dont elle était l’objet ont été dissipées. » 
Le froid, pense-t-il, ne cause jamais la pneumonie; ce sont' les mi¬ 
crobes de Friedlænder, de Fraenkel et divers autres,»— car il y en a 
plusieurs, — qui sont les agents probables de l’affection. 
A quoi le D"' N. S. Davis répond que la mortalité dans la pneumonie 
est certainement plus grande aujourd’hui qu’autrefois. Et divers ora¬ 
teurs cherchent à expliquer ce fait, mais ne le contestent pas. 
Ainsi, aujourd’hui que mécanisme de la pneumonie est, dit-on, si 
bien connu, les médecins n’ont pu s’entendre encore sur ses causes. 
Le seul point sur lequel il s’accordent, c'est que la mortalité est 
beaucoup plus grande qu’autrefois. 
