JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
297 
Vous conviendrez que si c’est là l’unique résultat de la doctrine 
microbienne appliquée au traitement de la pneumonie, il n’y a pas de 
quoi se réjouir et chanter victoire. Il semble qu’il eût mieux valu ne 
pas tant poursuivre de pneumocoques et de staphyloco({ues, et guérir 
plus de malades. 
★ 
4 4 
Comme on le voit, nous sommes en plein dans l’ère des Congrès, et 
ce n’est rien encore auprès de ce dont nous sommes menacés pour 
l’année prochaine. Il doit y avoir tant de Congrès, en 1889, à Paris, 
qu’une commission spéciale de l’Exposition a dû être nommée par le 
ministre afin de les organiser et de mettre un peu d’ordre parmi tous 
ces congressistes qui, venant de tous les pays du monde, parlant toutes 
les langues et s’occupant de toutes sortes de choses, pourraient se 
tromper, se mêler et ne pas s’entendre du tout. On comprend quelle 
cacophonie, si les memlires du Congrès des hygiénistes allaient se four¬ 
voyer au milieu du Congrès des fabricants de crochets de gouttières ! 
— Espérons que, grâce à la commission, de tels accidents n’arrive¬ 
ront pas et que tout se passera pour le plus grand avantage des 
congressistes et de la science. 
Les Congrès ont, en effet, des avantages : ils servent à rapprocher 
les savants les uns des autres, à leur apprendre à se connaître et à 
s’apprécier; ils servent à lesexeiter au travail et à faire naître entre eux 
une salutaire émulation ; ils servent, à certains, de débouchés pour 
placer des discours qui, s’il leurs restaient sur la conscience, pour¬ 
raient être funestes à leur santé ou à celle de leurs voisins ; à d’autres, 
ils servent de prétexte pour un déplacement, d’occasion pour un 
voyage; aussi, les Congrès à Paris sont-ils particulièrement recher¬ 
chés. Beaucoup de savants en profitent pour venir voir la grande 
ville et s’y dégourdir un hrin. Cela se comprend, n’est-ce pas ?, 
Mais si les Congrès offrent tous ces avantages à ceux qui y pren¬ 
nent part, servent-ils autant à l’avancement de la science ? — Il est 
permis d’en douter. 
Pour les sciences dites exactes, les sciences physiques ou chimiques, 
expérimentales, je crois ({ue les Congrès sont fort utiles. Tel a été le 
Congrès des électriciens, où l’on a établi en commun le sens de certains 
mots, fixé la valeur de diverses unités; dans ces réunions, les cher¬ 
cheurs exhibent des appareils nouveaux, expliquent le principe sur 
le({uel ceux-ci sont fondés, comment ils fonctionnent et l’cffetqu’ils pro¬ 
duisent. Les assistants examinent, constatent, s’instruisent. 
Mais, pour les sciences d’observation, hiologi({ues et, en particulier, 
médicales, il s’en faut ({ue l’utilité des Congrès soit aussi manifeste. 
Supposez une réunion do thérapeutistes : chacun lit un mémoire sur 
l’action d’un médicament-et cite, à l’appui, les résultats excellents 
qu’il en a obtenus. Et alors, de deux choses l’une : ou bien personne 
n’y fait attention, chacun se préoccupant de sa propre affaire et pas 
