JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
319 
SOUS les mêmes espèces que M. Pasteur ont vu cet appel de leur 
pontife à la sévérité administrative,— appel qui dissimule mal un 
aveu d’impuissance ; ce que je sais, c’est que le public, que n’éblouis¬ 
sent plus, aujourd’hui, les feux d’artifice tirés parles journaux en 
l’honneur de M. Pasteur, commence à y voir clair et à regretter l’argent 
qu’il a donné pour la construction d’un Institut de vaccination antira¬ 
bique. Car, il ne faut pas se le dissimuler, si le public s’est exécuté de 
si bonne grâce quand M. Pasteur lui a demandé de quoi bâtir son Ins¬ 
titut, c’est que ledit public croyait à la guérison de la rage, il se croyait 
à jamais garanti contre les atteintes du terrible mal. Et voici main¬ 
tenant que les vexations de la police lui apprennent que la rage sévit 
plus désespérément que jamais, et que le meilleur moyen de la com¬ 
battre est de revenir à l’application stricte des mesures de police sani¬ 
taire. Avoir donné deux millions pour se voir débarrassé d’un mal 
([u’on redoute, et apprendre qu’on y est plus en butte que jamais ; 
avoir donné deux millions, et être exposé, par-dessus le marché, à 
payer, à chaque instant, des amendes pour contraventions aux régle¬ 
ments de police, avouez c’est que raide. Aussi le public commence-t-il 
à déchanter, et, ma foi, il a bien raison. 
Il faut bien ajouter qu’on a une singulière façon d’opérer à l’Institut 
Pasteur. Vous doutiez-vous que le soin de faire les inoculations expéri¬ 
mentales destinées à éclairer le diagnostic dans les cas douteux fut 
abandonné à un garçon de laboratoire ? J'avoue que, pour ma part, 
je ne m’en doutais point. Et, il n’y a pas lieu de répudier le fait : il 
nous est affirmé par un homme qui s’est cramponné, aussi étroite¬ 
ment que possible, à la fortune de M. Pasteur: il nous est affirmé 
par M. Nocard lui-méme. Il est vrai que M. Nocard n’y a pas vu 
malice. Il a raconté la chose bonnement, simplement, à la Société de 
médecine vétérinaire pratique. Etonnez-vous après cela de l’aventure 
arrivée à nos confrères MM. Renaud et Rossignol. 
Voici pourM. Renaud: 
« Un chien, dit notre confrère de Rueil, avait mordu une personne, 
d’autres chiens ses camarades et plusieurs vaches dans une étable. 
Ce chien était devenu inabordable. Je fus appelé pour le voir et, 
bien que le trouvant à l’agonie, je conclus à l’existence de la rage. La 
personne mordue a été envoyée au laboratoire de M. Pasteur, où 
le cadavre du chien fut également transporté. Là, il fut répondu ({ue le 
chien n’était nullement enragé et aucune précaution ne fut prise. Cepen¬ 
dant je mis les animaux mordus en surveillance. Environ vingt jours 
après, mon client reçut une lettre de l’Institut annonçant que le chien 
était enragé. Dans cet intervalle,j’avais constaté la rage chez une vache; 
antérieurement, une autre avait été abattue parce qu’elle ne mangeait 
plus, puis une troisième avait également présenté les symptômes 
rabiques et avait été abattue ainsi que les chiens mordus. 
