326 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Et le lait ? 
Le lait ne contient de bacilles que quand il y a une manmiite tuber¬ 
culeuse, et cette maladie est si difficile à reconnaître chez la vache ! — 
D’ailleurs, c’est un cas relativement rare, et alors le lait n’est guère 
danaereux. 
Cependant, certains vétérinaires demandent des mesures de précau¬ 
tion, un examen préalable du lait livré à la consommation. 
Mais alors il faudra donc aussi examiner le fromage qui est fait avec 
du lait, — et le be'irre, qui est aussi, quelquefois, fait avec du lait! 
Où s’arrétera-t-on ainsi? Allons-nous en arrivera ne plus pouvoir 
rien manger ni rien boire qui n’ait été préalablement soumis à la cui¬ 
sine bactériologique pour y rechercher les dangereux bacilles qui 
peuvent s’y cacher ? 
En somme, disais-je, le résultat du Congrès pour l’étude de la tubei- 
culose est à peu près nul. Il ne fallait pas. d’ailleurs, s’attendre à ce 
qu’il fut plus important. Et notez que je ne dis pas cela pour critiquer 
ce Congrès plutôt qu’un autre. J’ai déjà dit que je crois les Congrès 
utiles, non pas toujours pour l’instruction de ceux qui y prennent 
part, mais pour l’édification de ceux ({ui y assistent. — Je crois aussi 
qu’ils sont utiles à un point de vue plus général : il est bon que les 
savants se connaissent, se tâtent, frottent leurs idées. Des hommes 
venus de pays divers n’ont pas toujours la même manière de conce - 
voir, d’expliquer ou d’exposer les mêmes faits; ils diffèrent par la 
tournure d’esprit, le caractère national, par des inlluences d’école, et de 
leur réunion il peut naître des courants d’idées inattendus et nou¬ 
veaux. 
Malheureusement, il n’en a pas été ainsi au Congrès pour l’étude de 
la tuberculose. Une seule considération a dominé toutes les discussions, 
la considération du bacille, et par conséquent trois courants d’idées, 
imposés et préconçus, pouvaient seuls s’établir : la contagiosité de la 
phtisie, — à laquelle je croirais volontiers ; — la contagion par le 
bacille, — à laquelle je ne crois guère ; — la guérison par la destruction 
du bacille, à laquelle je ne crois pas. 
Dans ces conditions, il ne pouvait rien résulter du Congrès, je dis 
rien de pratique ni d’utile pour l’humanité. Et il en sera ainsi tant 
que l’on s’obstinera à creuser cette veine facile, mais stérile. Il faut 
laisser le temps faire son oeuvre et la i-éaction se produire, — elle 
sera égale à l’action, soyez-en sûrs : c’est la loi. Il faut attendre (]ue 
les chercheurs se disent : 
« Il y a assez longtemps que nous travaillons à tuer le microbe 
« sans y parvenir, voyons maintenant si nous ne pourrions pas traiter 
« le malade. » 
Ce temps viendra, n’en doutons pas. C'est alors que, profitant de 
l’expérience acquise dans les travaux faits à côté et tout autour pen- 
