JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Notez que je ne plaisante pas, je parle sérieusement. — Et ({uand 
on a inoculé ces diverses séries de cobayes et de pigeons, on obtient 
avec le sang du dernier pigeon un virus capable de tuer tous les pigeons 
de la terre, excepté ceux qui auront été vaccinés avec les cultures 
du kommabacille n’ayant pas passé à travers les pigeons. 
Vous comprenez ? 
Mais après avoir raconté Thistoire de toutes ces fricassées de pigeons, 
M. Pasteur a profité de l’occasion pour parler un peu des moelles de 
lapins et des cervelles de chiens : 
Si l’on fait cuire la moelle d’un lapin enragé, que l’on ouvre le crâne 
de « deux chiens » et qu’on leur inocule dans la cervelle la moelle 
enragée, mais cuite, du lapin, les chiens ne deviennent pas enragés, 
mais réfractaires à la rage, car si on leur inocule maintenant la moelle 
crue d’un chien mort de la rage, ils ne deviennent pas enragés. « La 
moelle chauffée (du lapin) et rendue non virulente, était « donc vac¬ 
cinale par un vaccin chimique. » 
Quelle cuisine, mes enfants ! — Et c’est ça de la science ! 
★ 
¥ -¥ 
« Vaccin chimique. » Vous avez remarqué ce nouveau vocable. — 
Sans en avoir l’air et malgré son aspect connu, il marque et est des¬ 
tiné à masquer une nouvelle évolution de la doctrine microbienne. 
Malgré que tous les microbiatres aient jeté les hauts cris, déclaré 
que ce n’était pas vrai, que c’était absurde, que c’était impossible, il a 
bien fallu reconnaître que certaines maladies infectieuses peuvent se 
transmettre par des virus privés de tous microbes ; dans certains cas 
même, on a dit que ces virus privés de microbes peuvent agir comme 
vaccin préservatif. — J’ai signalé ici même différents travaux récents 
émanant d’expérimentateurs sérieux, et établissant ces faits d’une 
manière incontestable. — Déjà, on avait été amené, pour expliquer 
certains phénomènes sur lesquels on n’insistait pas, à admettre que 
les microbes peuvent sécréter diverses substances, des ptomaïnes, des 
poisons variés. — De sorte qu’à la fin il a bien fallu reconnaître qu’il 
n’était pas impossible de communiquer des maladies virulentes avec 
des liquides sans microbes, que cela n’était pas absurde, mais que 
c’était tout simplement vrai. 
Notez, comme je l’ai déjà fait remarquer, que ce simple fait de la 
production d’une maladie reconnue microbienne par un virus préparé 
sans microbes, avec cette complication de la production possible d’un 
virus atténué^ vdiQ.QÀudi\^ sans microbes, était la ruine de la doctrine 
parasitaire : l’amorphe pouvait ainsi déterminer ce qu’on donnait 
comme l’apanage exclusif de l’élément figuré. 
D’ailleurs, M. Pasteur lui-même, pour expliquer faction de son 
vaccin antirabique, les fameuses moelles de lapin, cuites ou crues, ne 
pouvait invoquer l’action d’un microbe^ puisqu’il n’a pu découvrir le 
