JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
363 
qui pleuraient de rire, Chevreul s’esclaffait, Costc tapait des coups de 
poing sur sa table, Flourens grattait son faux toupet, Dumas desser¬ 
rait sa cravate blanche, Leverrier tordait sa tignasse fauve, Régnault 
reniflait sa tabatière, et le père Thénard, réveillé en sursaut, criait : 
« Est-il bête c’t animal-là! » 
Mais Babinet, qui était un savant de haute science, était en même 
temps un homme d’esprit. Il pensait que pour exposer au public, fùt- 
ce à des académiciens, des vérités scientifiques, souvent abstraites et 
peu récréatives pour l’esprit, il peut être parfois utile de les présenter 
SOUS une forme plaisante qui les rend attrayantes et les fait tout de 
suite écouter, comprendre et accepter. 
M. Victor Meunier, dont tout le monde connait d’ailleurs les intéres¬ 
santes chroniques scientifiques, est un homme de cette école, et dans 
le nouveau livre qu’il vient de faire paraître, livre de vulgarisation, 
comme on dit maintenant, écrit pour le grand public, il a indiqué tout 
de suite sa méthode en prenant bravement pour titre : Gaietés de 
science, et pour épigraphe le mot de Rabelais : « pour ce que rire est 
le propre de l’homme ». 
Ainsi, vous voilà prévenus dès l’abord ; c’est en vous amusant que 
l’auteur des Animaux ^perfectibles et des Singes domestiques va 
vous instruire, et il y réussit admirablement, bien que, croyez-le, 
cela ne soit pas toujours une chose facile. 
Vous ne pensez pas que je vais vous faire par le menu une analyse 
de ce charmant petit livre, c’est impossible. C’est un recueil d’articles 
dans lesquels M. Victor Meunier a mis de tout, physique, chimie, mé¬ 
decine, histoire naturelle, anatomie, hypnotisme, etc. Et tout cela est 
traité de main de maître; tous ces chapitres sont pleins de verve et 
d’humour, écrits de ce style vif, coupé, original que l’on sait, semés 
d’allusions comiques, de parenthèses inattendues, de comparaisons 
drolatiques. 
Au surplus, comme on fait en bien mangeant l’éloge des morceaux, 
je ne trouve pas de meilleur moyeu de faire l’éloge du livre que d’en 
citer un article : Dans le Bleu, que l’on trouvera plus loin. Et encore 
n’est-ce pas le plus amusant, mais je l’ai choisi parce qu’il rentre à 
peu près dans le cadre « micrographique » de ce journal. 
Lisez donc les Gaietés de Science', vous verrez, quand vous aurez 
fini, que vous aurez appris beaucoup de choses, ce qui est bien — 
tout en riant, ce qui est mieux, — et vous n’aurez qu’un regret : 
•celui d’avoir fini. 
J. P. 
