JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
387 
.maleïa, parasite d'origine grecque, dont la spécialité est de s’introduire dans les 
Académies afin d’y dévorer — car il a de belles dents — des prix d’une valeur de 
cent mille francs^ au moins. Cette découverte, qui sera un des plus beaux litres de 
M. Pasteur à l’admiration de la postérité, est cependant une de celles qui lui ont 
coûté le moins d’efforts et de génie. Ce Gamaleïa n’est-il pas sien? N’est-il pas 
un produit de son laboratoire et ne l’a-t-il pas nourri de ses bouillons les plus 
« stérilisés » pendant plusieurs années, dans la rue d’Ulm? 
Mais le dit Gamaleïa a une autre qualité, moins sérieuse celle-là : il préserve du 
choléra indien. C’est du moins M. Pasteur qui est venu en faire solennellement 
la déclaration aux Académies réunies ; or, son préservatif, plus que suspect, perd 
toutes les vertus qu’il pourrait avoir dès qu’il est sorti du flacon. C’est Gamaleïa 
lui-même, prudent comme Ulysse, qui en convient par cette phrase étonnante qu’on 
trouve dans la communication lue par le maître : « Je pourrais vous donner 
quelques autres détails, tels que la durée de l'immunité par exemple... )> Mais 
il nous semble que c’est là toute la question. 
En effet, l’immunité, c’est-à-dire la préservation d’une maladie, n’a de valeur 
pratique et sociale que par durée ; si le vaccinateur grec ne préserve du choléra 
que pour deux ou trois jours seulement et que l’épidémie sévisse pendant deux ou 
trois mois, comme cela s’est produit, son résultat est nul. Mais, il faut le dire, 
M. Gamaleïa ne préserve pas du tout et sa soi-disant immunité n’est qu’un leurre. 
Le choléra gamaleïque ne garantit point du choléra indien. Un savant de Lau¬ 
sanne, M. E. Lowenthal, vient, en effet, de le démontrer. 
Il a, comme M. Gamaleïa, cultivé du virus cholérique ; comme M. Gamaleïa, il 
l’a inoculé à des animaux, et voici ce qu’il a constaté : des souris, inoculées d'abord 
avec une culture stérilisée, inoffensive, puis inoculées, deux jours après, avec une 
culture virulente, mortelle, résistaient à cette seconde inoculation : mais si, quinze 
jours plurs tard, on les soumettait à la même injection de culture virulente, elles 
succombaient. Ainsi la soi-disant immunité dure bien deux jours, mais nen 
dure pas quinze. 
Voilà donc la découverte dont on a fait si grand bruit ! 
Cependant M. Pasteur n’a pas hésité à proposer de faire inscrire M. Gamaleïa 
pour le prix Bréant (de cent mille francs), et il s’est fait nommer membre de 
la commission qui le décerne, afin que sa proposition ait plein succès. 
Pauvre M. Bréant! Ayant perdu son fils, mort du choléra, il voulait donner 
cette belle récompense à qui empêcherait l’homme de mourir de ce fléau, et on 
veut l’attribuer aujourd’hui à celui qui ne sait pas même préserver d’un choléra 
artificiel le pigeon ou la souris. 
Concluons : avec la vaccination cholérique, M. Pasteur prépare encore à la 
France abusée les mêmes déboires dont il l’abreuve avec la vaccination prétendue 
antirabique, 
A. Bhrthier. 
BIBLIOGRAPHIE 
La Revista trimestrial de Histologia normal y patologica, publiée à 
Barcelone, par le Santiago Ramon y Cajal, contient dans son numéro 2 les 
articles suivants : 
Sobre las fibras nerviosas de la capa molecular del cerebelo, 
Estructura de la retina de las aves (fin). 
Estructura de los tubos neroiosos del lobulo eleclrico del Torpédo. 
Las Vacuolas de los Hématies, etc., en la Malaria, par le D'^ Py y Gibert. 
