406 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
qu’il appoüo Protèe, et qui, d’après Claparède et Lachuiann, est 
VAinphilepias moniliger d’Ehrenberg. Ceux-ci, d’ailleurs, ont cité 
d’une manière erronée les observations de l’auteur milanais, en rap¬ 
portant à des phénomènes d’enkystement d’autres faits que Guanzati 
avait attribués à la diffluence, ce que le prof. Maggi a justement fait 
observer dans une note critique. (Rend. Ist. Lomb. Ser. II, t. X, 
fasc. 8.) 
L’enkystement a été regardé comme une mue par Müller, idée qui a 
été exprimée ensuite par Ehrenberg (1838). —Stein l’a à son tour 
expliqué comme un phénomène de métamorphose (transformation des 
Vorticelles en Acinètes). Les observations successives de Claparède, 
Haime, Cohn, Cienkowsky, Balbiani, GezaEntz etGruber ont démontré 
ce fait que l’enkystement n’est pas commun à tous les Protozoaires, 
mais caractéristique de quelques espèces, fait important parce qu’il 
montre une adaptation à des conditions spéciales de vie. — Il faut 
noter aussi cpie l’évaporation n’est pas la seule cause de l’enkystement. 
Fabre-Domergue a trouvé que le Colpoda Cucullus se dessèche sans 
s’enkyster (1), tandis qu’il est admis par beaucoup de naturalistes que 
l’évaporation chez certains Infusoires, au lieu de l’enkystement, pro¬ 
duit la diffluence. D’autres causes d’enkystement résident dans le 
manque de nourriture, la putréfaction du milieu ambiant, et en géné¬ 
ral toutes les modifications physico-chimiques du milieu qui sont dé¬ 
favorables à la vie de l’étre. Toutes ces causes, avec l’évaporation, 
produisent Xenkystement de conservation. Il y a encore deux autres 
sortes d’enkystement qui ne rentrant pas dans le sujet ici traité: c’est- 
<à-dirc l’enkystement pour digestion et l’enkystement préparatoire à la 
division scissipare. 
Ces différentes sortes d’enkystement présentent cette différence 
que, dans le premier cas, l’étre sécrète une double membrane chiti- 
neuse, comme on le voit par sa résistance à la potasse caustique, 
tandis que dans les deux autres, l’animal sécrète une membrane 
mucilagineuse. 
Les observations que j’ai faites sur l’enkystement des Protozoaires 
qui vivent dans les mousses sont les suivantes : 
Si l’on prend un Hypnum ou un Grimmia, qui, après plusieurs 
jours de beau temps et de soleil, se présentent à l’état sec, et si l’on en 
met un fraament dans une aoutte d’eau distillée, on n’observe d’abord 
aucune forme vivante mobile; on remarque en revanche de grosses 
masses roses et blanchâtres, formées par les Rotifères immobiles et 
ramassés sur eux-mèmes, et les masses jaunâtres des Tardigrades, aussi 
rétractés et immobiles. On y voit, en outre, de nombreuses petites 
sphères à double contour, immobiles aussi, sans appendices et avec un 
contenu tantôt hyalin, tantôt granuleux, et même un noyau claire- 
(1) Fabre-Domergue, Recherches anatomiques et 'physiologiques sur les In¬ 
fusoires CiliéSy Paris, 1888. 
