412 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
récoltées en France par le Rev. W. Smith, pendant deux voyages 
qu’il fit chez nous en 185-4 et 185G. 
Le premier donne la liste des formes recueillies par Smith dans la 
Méditerranée, à Cette, Agde, Frontigjian, dans les eaux douces du 
Languedoc, à Montpellier, Nimes, la Lozère et lesplateaux inférieurs de 
l’Auvergne, enfin celles recueillies à une grande altitude dans l’Au¬ 
vergne. 
Le deuxieme donne les espèces récoltées en compagnie de M. de 
Brébisson sur nos côtes de l’Ouest, et par M. Smith à Bordeaux, 
Biarritz et dans les Pyrénées. 
Ces mémoires, très intéressants, et signalant plusieurs espèces et 
variétés nouvelles, sont accompagnés de deux bonnes planches ; on 
trouve dans l’herbier de M. de Brébisson des préparations de W. <Smith 
des espèces qui y sont décrites. 
En 1867, les frères Crouan faisaient précéder leur jFmw- 
ierre d’une liste des Diatomées observées dans cette contrée. Cette liste 
me semble d’une valeur contestable ; les (juclques espèces nouvelles 
qu’elle établit, notamment dans le genre Scliizonema, manquent com¬ 
plètement d’authenticité ; elles ne sont ni figurées ni décrites avec des 
détails suffisants pour qu’on puisse se former une idée même approxi¬ 
mative à leur égard. 
Neuf années plus tard, en 1876, M. Guinard publiait, dans Annales 
des Sciences naturelles de Montpellier, une liste des espèces marines 
et d’eau douce récoltées par lui dans les environs de Montpellier et 
de Cette. Cette liste, établie sur un grand nombre de récoltes faites 
avec le ])lus grand soin, est la base de nos connaissance sur les Dia¬ 
tomées du Languedoc; elle est tellement conijilète que c’est à peine 
si les récoltes faites depuis dix ans par M. Guinard et pa*; moi ont pu 
y ajouter une cinquantaine d’espèces. En 1886, M. Guinard a bien 
voulu me donner communication des espèces trouvées par lui dans ces 
mêmes régions depuis la publication de sa liste. 
En 1877, M. P. Petit publiait, dans les Annales de la Société Bota¬ 
nique de France, son Essai de classification des Diatomées, suivi 
de la liste des espèces recueillies aux environs de Paris. Cette liste, 
très complète, fixe la flore Diatomique du bassin parisien. 
En faisant sa communication, M. Petit annonçait que M. le docteur 
Leuduger-Fortmorel publierait prochainement une liste des Diatomées 
marines de l’Ouest de la France, et en effet, en 1877, paraissait dans 
les Annales la liste des Diatomées marines des côtes du Nord. 
Si j’ajoute à ces mémoires celui de M. Manoury sur les Diatomées 
de Vembouchure de la Seine, qui ne donne guère que des espèces 
communes et qui parut en 1879, j’en aurai fini avec les travaux de 
ce que j’appelle la deuxième période de l’Etude des Diatomées. 
Vers cette époque, en effet, il se produisait un double mouvement 
en avant dans les instruments optiques et dans la littérature diato¬ 
mique. Le grand perfectionnement des objectifs entre les mains des 
