JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
413 
Toiles,, des Powell et Lealaud, des Zeiss, Hartnack, Nachet et autres 
opticiens, l’invention des objectifs à immersion homogène, le perfec¬ 
tionnement des stands et des appareils d’éclairage venaient montrer 
les Diatomées sous un jour souvent tout nouveau. Les figures, estimées 
si parfaites jusqu’alors, de Smith et de ses contemporains, étaient 
jugées jusqu’à un certain point incorrectes, ce qui n’est pas étonnant 
si on se représente la manière dont elles étaient faites sur des croquis 
des auteurs par des dessinateurs de professiim. Les progrès de la photo¬ 
gravure et des procédés héliographiques rendaient facile la reproduction 
des dessins originaux des auteurs, et c’est alors que commença la 
série des belles publications sur les Diatomées. Le grossissement des 
figures porté au moins à 600 diamètres permettant de reproduire des 
détails trop fins pour le grossissement antérieurement admis de 400, 
ainsi que les procédés de réduction par la photographie rendant facile 
le dessin de ces détails, amenaient l’établissement à un prix relative¬ 
ment bas des belles planches de MM. Schmidt, Van Hcurck, Grunow, 
et Clève. Avec le grand nombre des formes figurées surtout par 
Schmidt, les listes publiées prenaient une précision inconnue jusqu’a¬ 
lors, et lorsqu’elles étaient établies sur des observations faites au 
moyen de bons objectifs, les déterminations devenaient singulièrement 
sûres. 
Ces travaux sont inaugurés en 1880 par la belle étude de M. Brun 
sur les Diatomées des Alpes et du Jura, ouvrage précieux où les 
espèces d’eau douce sont soumises, au point de vue de la synonymie, 
à une critique éclairée. Ce travail a été complété en 1884 par un 
mémoire sur les Diatomées pélagiques du lac de Genève. 
En 1880, M. Comère publiait une liste des Diatomées des environs ' 
de Toulouse, et moi-même, en 1881, une étude bien incomplète sur 
celles du Midi de la France. Le nombre de nos récoltes person¬ 
nelles était insuffisant, et surtout faites dans des conditions telles que 
je ne pouvais guère y trouver de raretés. 
Le mémoire de M. Lemaire, en 1881, nous donne le Catalogue des 
Diatomées des environs de Nancy et de la plaine vosgienne. 
En 1883 paraît le texte du bel ouvrage du docteur Van Heurck qui 
détermine les Diatomées de la Belgique. Les types publiés par le 
célèbre diatomiste donnent, en outre, plusieurs préparations provenant 
de France ; principalement de la Normandie et des Vosges. 
M. Paul Petit a publié plusieurs petites listes locales très intéres¬ 
santes sur les Diatomées de la Rhune, des Ardennes, de l’île de Ré, 
des eaux thermales de la Bourboule et des lacs des Vosges. 
M. Cuinard a signalé les espèces recueillies dans une excursion aux 
gorges du Tarn, et M. Belloc une liste de celles des Pyrénées. 
M. Tempère publie actuellement des séries de préparations des Dia¬ 
tomées françaises. 
Enfin, j’ai publié une liste de Diatomées saumâtres du Médoc et 
une étude sur les Diatomées de la haie de Villefranche (Alpes- 
