418 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
de vaches tant d’Hendon que du Wiltshire, et également par Frankel et Freuden- 
berg parmi les bacilles de Ja scarlatine, où il est fréquemment accompagné duNfa- 
pliylococcus pyogenns aureus? Ici, le streptococcus ne serait pas la cause de la 
scarlatine, ce streptococcus produirait des lésions secondaires, deuthéropathiques, 
pouvant être retrouvées également dans les nombreuses maladies où il pourrait se 
glisser secondairement au virus causal, pathogène. 
C’est à démontrer la fréquence du Streptococcus pyogenus dans les maladies 
septiques que Crookshank s’attache ensuite. Il démontre que ce microbe est sans 
doute le même que Fehleisen a isolé dans l’érysipèle, et il s’appuie dans sa 
démonstration sur l’identité presque généralement reconnue de l’érysipèle et de la 
septicémie puerpérale, sur la morphologie du bacille, sur son mode de culture. 
On le rencontre encore dans la mastite puerpérale, et à propos même de la scar¬ 
latine, nous est-il permis de rappeler ici la gravité spéciale de cette maladie dans 
la puerpéralité? Il démontre que ce bacille a été également retrouvé dans la gan¬ 
grène humide, dans la fièvre traumatique, dans la diphthérie, dans la rougeole, 
dans la variole pemphygoïde, dans les oreillons, l’endocardite infectieuse, la pneu¬ 
monie, la fièvre jaune, la fièvre typhoïde, etc., et dans plusieurs maladies vétéri¬ 
naires. 
De la présence de ce microbe dans tant de maladies, il résulte pour l’auteur 
cette conviction que Klein n’a pas isolé le microbe de la scarlatine, d’une part ; 
et, d’autre part, que la co-existence du Streptococcus pyogenus chez les scarlati¬ 
neux et dans le pus des vaches de Hendon ne prouve pas l’identité de la maladie, 
puisque c’est là un microbe pour ainsi dire banal, que l’on rencontre secondaire¬ 
ment dans la plupart des maladies à forme infectieuse. C’était là une étude longue 
et importante à analyser, car elle met les bactériologistes en présence d’un ter¬ 
rain déblayé de données fausses en ce qui concerné la scarlatine et son étiologie 
bovine. 
Il faut que de nouvelles recherches soient faites sur ce sujet, et les auteurs ne 
se trouveront pas en présence d’un fait erroné et regardé comme scientifiquement 
démontré, ce qui, au point de vue des découvertes, est la plus stérilisante des 
erreurs. 
Blanche Edwards. 
I 
Revue Biologique du Nord de la France. 
Trois professeurs de Lille, MM. Th. Barrois et R. Meniez, de la Faculté de 
Médecine, et Paul Hallez, de la Faculté des Sciences — dont nous avons bien 
souvent cité les noms et analysé les travaux dans ce journal — viennent de se 
réunir pour fonder une publication nouvelle : La Revue Biologique du Nord de 
la France. Nous nous empressons de souhaiter la bienvenue à ce nouvel organe 
scientifique. 
La Revice Biologique s’occupera plus spécialement de zoologie; elle aura pour 
but de répandre le goût des sciences naturelles et de faciliter les recherches des 
travailleurs. 
Elle publiera des travaux inédits et rassemblera tous les faits qui intéressent la 
faune et la flore locales. 
Elle fera profiter ses lecteurs de toutes les découvertes des amateurs et des col¬ 
lectionneurs, en consignant leurs observations et en établissant entre eux et les 
diverses sociétés scientifiques du pays des relations faciles. 
